Ухвала

від 06.04.2010 по справі 21/46-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № 21/46-10

вх. № 2129/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дов. № 25/04-1-ЮР від 02.04.2010р.

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Конарк Інтелмед", м. Харків

до ПФ "Віктор" м. Харків

про стягнення 3832,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 3 832,76грн. заборгованості та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі договору поставки №К-144 від 03.08.2009р. передав відповідачеві товар по видатковій накладній №14488 від 03.12.2009р. на суму 561,99грн.,№14489 від 03.12.2009р. на суму 892,97грн., №15085 від 15.12.2009р. на суму 433,76грн., №15086 від 15.12.2009р. на суму 1146,81грн., №65 від 11.01.2010р. на суму 1161.46грн., №305 від 18.01.2010р. на суму 935,77грн., а відповідач свої зобов8язання щодо оплати товару, здійснив частково.

Представник позивача через канцелярію господарського суду , супровідним листом вх№7658 від 06.04.2010р. надав для долучення судом до матеріалів справи витяг про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи відкладено .

Керуючись ст.ст. 33,77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2010 р. о 12:30

Позивачу - надати довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 2010р.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Суддя Пелипенко Н.М.