Ухвала

від 15.04.2010 по справі 21/59-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" квітня 2010 р. Справа № 21/59-10

вх. № 2895/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність № 744-юр від 12.04.2010р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Українська пивна компанія Харків", смт. Коломак

до ПП "Бестмаркет", м. Харків

про стягнення 49187,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 13 422,60 грн. суму боргу по сплаті вартості поставленого товару, 33 556,50 грн. штрафу за прострочення сплати вартості поставленого товару, 552,00 грн. - вартість неповерненої поворотної тари з урахуванням ПДВ, 1656,00 грн. штраф за прострочення повернення поворотної тари. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі був укладений договір поставки №2356 від 01.06.2009 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, не провів своєчасної сплати за надані послуги в повному обсязі та не повернув в повному обсязі поворотну тару, таким чином виникла заборгованість, яку до цього часу не погашено.

Представник позивача в призначеному судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача по справі на свою користь заявлену суму позову. 14 квітня 2010 року за вх. № 7588 до господарського суду через канцелярію надав додаткові пояснення щодо вартості та кількості поворотної тари та документи для їх долучення до матеріалів справи, які мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи, що долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомленим належним чином, а саме ухвалою суду від 31 березня 2010 року, яка була направлена на адресу відповідача за адресою, що вказана в позовній заяві.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 31 березня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" травня 2010 р. о 10:45

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивачу - докази в підтвердження заявлених позовних вимог;

відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Суддя Пелипенко Н.М.