Ухвала

від 15.04.2010 по справі 21/50-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" квітня 2010 р. Справа № 21/50-10

вх. № 2452/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 дов. б/н від 02.04.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Сталкер Сіті", м. Київ

до ТОВ "Навс", м. Харків

про стягнення 33019,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 28 209,70 грн., інфляційних нарахувань 1 589,21 грн., 3% річних - 797,21 грн., пеню в сумі 2 423,82 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі був укладений договір поставки № 09/6 від 09.07.2008 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, не провів своєчасної сплати за надані послуги в повному обсязі, таким чином виникла заборгованість, яку до цього часу не погашено.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, а саме ухвалою суду від 26 березня 2010 року. 15 квітня 2010 року за вх. № 8643 надіслав телеграму, в якій просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам вирішити спір по справі мирним шляхом на підставі ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву вх№7542 від 14.04.2010р. визнає частково позовні вимоги, а саме в частині стягнення 3192,86 грн., в іншій частині заперечує проти заявлених позовних вимог.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання позивача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26 березня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим суд, вважає доцільним задовольнити клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи . Розгляд справи відкласти на "19" травня 2010 р. о 11:00

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивачу - оригінали документів згідно додатку для огляду в судовому засіданні, довідку держстатистики про включення позивача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; докази щодо реалізації товару згідно п. 8.1 Договору № 09/6 від 09.07.2008 року, докази щодо строків оплати, правові обґрунтування позовних вимог, правове обґрунтування позовних вимог в частині нарахування пені;

відповідачу - докази щодо реалізації отриманого товару.

Суддя Пелипенко Н.М.