Ухвала

від 29.03.2010 по справі 21/38-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" березня 2010 р. Справа № 21/38-10

вх. № 1709/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 довіреність № 07/01/-Ю від 07.01.2010р.

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "ЕСТ Плюс", м. Полтава

до ТОВ "Венттехсервіс", м. Харків

про стягнення 132943,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 118007,26грн. основного боргу. інфляційних нарахувань в сумі 5641,56грн., 3%річних в сумі 1115,41грн., пеню в сумі 8179,68грн. та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі договору поставки №6651 від 09.12.2008р. поставив відповідачеві товар по накладним в період з 08.05.2009р. по 20.07.2009р. на суму 118007,26грн., а відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару, не здійснив .

Відповідач в судове засідання 29.03.2010р. не з8явився, за вх.№6075 від 23.03.2010р. надав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти заявлених позовних вимог , посилаючись на недоведеність позовних вимог позивачем по справі. Крім того представник відповідача через канцелярію господарського суду за вх№6079 від 23.03.2010р. звернувся до господарського суду з клопотанням щодо витребування у позивача наступні документи :

- замовлення , відповідно до яких були здійснені поставки товару,

- товарно- транспортні накладні, які підтверджують поставку товару,

-документи , що підтверджують якість товару ,

-докази передачі відповідачеві товаросупроводжуючих документів .

За вх.№7059 від 29.03.2010р. представник відповідача звернувся з клопотанням щодо відкладення розгляду справи . Суд задовольнив клопотання відповідача щодо витребування у позивача документів та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи підлягає відкладенню .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача про витребування у позивача документів та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи .

2. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2010 р. о 10:00

3.Позивачу - виконати вимоги попередньої ухвали , надати розрахунок по сумі основного боргу, докази в підтвердження заявлених позовних вимог , враховуючи клопотання відповідача .

4.Відповідачу - надати докази в підтвердження своєї позиції посту спору .

Суддя Пелипенко Н.М.