Ухвала
від 15.04.2010 по справі 21/52-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"15" квітня 2010 р. Справа № 21/52-10

вх. № 2635/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 дов. б/н від 18.04.2008р.; ОСОБА_2 дов. б/н від 14.04.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом Підприємства "Форум" ХОГОІП, м. Харків

до ТОВ Фірма "Майстер",м.Харків

про усунення перешкод та стягнення 5751,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати розмір орендної плати, вказаний в п. 5.1 у сумі 1985,00 грн. загальним розміром орендної плати по договору за весь період дії договору;

- визнати п. 6.2.4 Договору суборенди №2, що протирічить діючому законодавству України нікчемним та припинити дію цього пункту з моменту дії договору суборенди №2 від 06.03.2009 року;

-визнати позивача, стороною що належним чином виконував свої обов'язки за договором суборенди №2 від 06.03.2009 р.

- визнати за позивачем переважне право на продовження договору суборенди на термін один рік;

- зобов'язати відповідача надати відомості про розмір сплачених ним комунальних та експлуатаційних платежів, пов'язаних з експлуатацією орендуємого ним приміщення, загальною площею 141,1 кв. м.

- зобов'язати відповідача провести розрахунок комунальних та експлуатаційних платежів, пов'язаних з експлуатацією орендуємих приміщень Підприємством "Форум", загальною площею 39,7 м. кв., пропорційно від займаної площі,

-стягнути з відповідача на користь позивача зайво сплачені кошти;

-зобов'язати відповідача усунути перешкоди щодо користування позивачем орендуємого ним приміщення загальною площею 39,7 м.кв. за адресою: м. Харків, пр. Московський, 96-а, під'їзд 7 та користування майном позивача;

-стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 5751,00 грн., що були зайво сплачені позивачем на користь відповідача за оренду приміщення, збитки у вигляді упущеної вигоди у розмірі 52200,00 грн. за договором б/н про надання юридичних послуг від 09.11.2009 року, моральну шкоду ділової репутації позивача у розмірі 10000,00 грн.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився. До господарського суду повернулась попередня ухвала суду від 26 березня 2010 року без вручення її адресату, що направлялась за адресою, яка вказана в позовній заяві з відміткою пошти " Адресат не знайдено".

Представник відповідача в призначеному судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі, через канцелярію господарського суду за вх. № 8579 від 14.04.2010р. надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог з мотивів викладених у відзиві та надав документи для долучення до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання позивача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26 березня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" травня 2010 р. о 15:00

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивачу - надати оригінали документів згідно додатку для огляду в судовому засіданні, довідку держстатистики про включення позивача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, докази щодо розміру орендної плати, обґрунтування заявлених позовних вимог;

відповідачу - докази щодо виконання умов п. 5.1 Договору (здійснення оплати), розрахунок розміру орендної плати.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пелипенко Н.М.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення15.04.2010
Оприлюднено15.09.2015
Номер документу49970263
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/52-10

Ухвала від 19.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 17.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 15.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 26.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 19.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні