Ухвала

від 24.02.2010 по справі 21/13-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" лютого 2010 р. Справа № 21/13-10

вх. № 436/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дов. № 51 від 24.02.2010р.

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ НВП "Енерготехніка" м. Харків

до ТОВ ТД "Арго Трейд", м. Харків

про стягнення 13048,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд та стягнути з відповідача 12 866,20грн. основного боргу, 3% річних в сумі 182,08грн. та судові витрати, посилаючись на поставку товару на підставі договору поставки №196 від 31.03.2008р. по видатковим накладним №07053 від 13.09.2008р. на суму 3 487,25грн., №06569 від 30.08.2008р. на суму 2 663,66грн., №05972 від 09.08.2008р. на суму 1941,09грн.,№05529 від 24.07.2008р. на суму 2 691,68грн.,№05530 від 24.07.2008р. на суму 66,75грн.,№05215 від 12.07.2008р. на суму 165,25грн.,№05216 від 12.07.2008р. на суму 3 637,04грн., а відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару , а відповідач свої зобов8язання щодо оплати товару , здійснив частково.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" березня 2010 р. о 12:30

Позивачу - надати обґрунтований розрахунок позовних вимог по суміосновного боргу, докази часткової оплати .

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Суддя Пелипенко Н.М.