Ухвала
від 22.06.2010 по справі 21/98-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"22" червня 2010 р. Справа № 21/98-10

вх. № 4561/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дов. № 321/7 від 10.06.2010р.

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Натурпродукт - Вега", м. Тернопіль

до СПД ФО Маліч ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 7160,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 6403,09грн. основного боргу, штрафних санкцій в сумі 757,85грн., та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі договору поставки №5/7 від 24.05.2007р. поставив відповідачеві товар по видатковим накладним №HRK0776 від 24.05.2007р. на суму 4 645,01грн., №HRK1689 від 15.10.2007р. на суму 657,90грн.,№HRK1690 від 15.10.2007р. на суму 436,07грн., №HRK1691 від 15.10.2007р. на суму 1730,80грн., а відповідач свої зобов8язання щодо оплати товару , здійснив частково .

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився. Ухвала направлена на адресу відповідача. що вказана в позовній заяві повернулась до суду без вручення адресату .

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи підлягає відкладенню .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" липня 2010 р. о 12:30

Позивачу - надати довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, розрахунок позовних вимог по сумі основного боргу , документальні підстави передачі товару відповідачеві.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, акт звірки розрахунків сторін на день розгляду справи.

Суддя Пелипенко Н.М.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення22.06.2010
Оприлюднено15.09.2015
Номер документу49970361
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/98-10

Ухвала від 22.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 21.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Рішення від 13.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні