ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"22" червня 2010 р. Справа № 21/92-10
вх. № 4441/5-21
Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.
за участю представників сторін:
позивача - не з8явився
відповідача - не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом ЗАТ "Альба Україна", м. Бориспіль
до ФО-П ОСОБА_1, м.Харків
про стягнення 5951,71 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 5799,68грн. основного боргу, пеню в сумі 132,65грн., 3%річних в сумі 19,38грн., посилаючись на укладення між сторонами договору купівлі - продажу №531ХФ/М-09 від 01.01.2009р., передачу відповідачеві лікарських засобів по накладним протягом березня 2010р. та по накладній №9709844 від 12.02.2010р. та невиконання відповідачем обов'язків по оплаті .
Ухвалою господарського суду від 21.05.2010р. розгляд справи призначено на 22.06.2010р. о 10:30.
В судове засідання 22.06.2010р. представник позивача не з8явився , вимоги ухвали господарського суду не виконав про причини неявки не повідомив.
Представник відповідача в судове засіданні не з*явився , документи витребувані ухвалою господарського суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .
Приймаючи до уваги неявку сторін , враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .
Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "15" липня 2010 р. о 11:00
Позивачу - надати оригінали документів згідно додатку для огляду в судовому засіданні, докази щодо державної реєстрації відповідача на день розгляду справи, оригінал та належним чином завірену копію накладної №9709844 від 12.02.2010р. на суму 44,0грн., оскільки до матеріалів справи зазначена накладна не додана, але зазначена в розрахунку позовних вимог , докази щодо наявності інших договорів між сторонами по справі.
Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Суддя Пелипенко Н.М.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 22.06.2010 |
Оприлюднено | 15.09.2015 |
Номер документу | 49970372 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Пелипенко Н.М.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні