Ухвала
від 09.09.2010 по справі 21/132-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"09" вересня 2010 р. Справа № 21/132-10

вх. № 5635/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, СПД ФО

розглянувши матеріали справи за позовом СПДФО ОСОБА_2, м. Суми

до СПДФО ОСОБА_1, м. Чугуїв

про стягнення 7850,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 6500,00 грн. основного боргу, 1350,31 грн. пені, 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на забезпечення судового процесу, посилаючись на передачу продукції відповідачеві по договору поставки № 7 від 25.07.2007р. та невиконання обов'язків по оплаті відповідачем.

Представник позивача в судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документи по справі, які мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду, не надав. 19 липня 2010 року за вх. № 352 до господарського суду через канцелярію надав заяву про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю прибути в призначене судове засідання, що залучена судом до матеріалів справи. Суд задовольнив клопотання відповідача, розгляд справи відкладено на 09.09.2010р.

В судове засідання 09.09.2010р. представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, відповідач в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог, посилається на відсутність договірних стосунків з СПД ФО ОСОБА_2, надав відзив на позовну заяву.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим суд, вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2010 р. о 10:00

2. Позивачу - виконати вимоги попередньї ухвали суду.

3. Відповідачу - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Пелипенко Н.М.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення09.09.2010
Оприлюднено15.09.2015
Номер документу49970512
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/132-10

Рішення від 21.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 20.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 09.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 25.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 12.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 20.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 20.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні