ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"07" вересня 2010 р. Справа № 21/160-10
вх. № 6309/5-21
Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.
за участю представників сторін:
Представник позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 10.03.2010р.
Представник відповідача - не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Комерційна фірма "Афіна", м. Київ
до ПП "Аквамарин", м. Харків
про стягнення 41014,62 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 41 014,62грн. основного боргу, витрати по судові витрати, посилаючись на укладення договору поставки від 01.08.2006р., поставку відповідачеві товару по видатковим накладним, які знаходяться в матеріалах справи , та часткове виконання відповідача своїх обов'язків по договору щодо оплати товару .
Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги , звернувся до суду з клопотанням щодо подовження терміну розгляду за межі двох місячного терміну в порядку передбаченому ч.3 ст.69ГПК України на п'ятнадцять днів для надання доказів по справі , суд задовольнив клопотання позивача щодо подовження терміну розгляду справи на п'ятнадцять днів на підставі ч.3 ст.69ГПК України .
Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч.3 ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання позивача щодо подовження терміну розгляду справи на підставі ч.3 ст.69ГПК України, подовжити термін розгляду справи до 28.09.2010р.
2. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2010 р. о 12:00
3. Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду .
Суддя Пелипенко Н.М.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 07.09.2010 |
Оприлюднено | 15.09.2015 |
Номер документу | 49970526 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Господарське
Господарський суд Харківської області
Пелипенко Н.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні