Ухвала

від 02.09.2010 по справі 21/143-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" вересня 2010 р. Справа № 21/143-10

вх. № 6065/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дов. № юр-555/д від 03.12.2009р.

Представник відповідача - ОСОБА_2 дов. № 12/02-475 від 02.09.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Укрнафта" м. Київ

до ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків

про стягнення 76127,90 грн. та зобов'язання повернути обладнання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 15% штрафу від вартості товару неналежної якості в сумі 76 127,90грн., зобов'язати ВАТ "Завод "Потенціал" виконати в натурі обов'язок щодо повернення обладнання з гарантійного ремонту Прикарпатському УБР ВАТ "Укрнафта " та стягнути з відповідача судові витрати, посилаючись на укладення між сторонами договору купівлі-продажу №20/157-МТР від 05.03.2004р. на поставку нафтопромислового обладнання та поставку відповідачем неякісного обладнання за цим договором .

Відповідач за вх№18204 від 02.09.2010р. через канцелярію господарського суду надав відзив на позовну заяву в якому частково визнає позовні вимоги та у зв8язку з важким фінансовим становищем підприємства відповідача просить не стягувати з відповідача штрафні санкції , зазначає, що затримка з ремонтом даного обладнання визвано трудністю отримання не транзитних норм специфічних матеріалів , та посилається на те, що у зв'язку з отриманням замовлення на поставку електробурового обладнання на 2010р. матеріали замовлені , та прийняті міри по ремонту і поставці зазначеного обладнання на адресу позивача в четвертому кварталі 2010р.

В судовому засіданні представники сторін звернулись до суду з узгодженим клопотанням щодо подовження терміну розгляду справи за межі 2-х місячного терміну розгляду справи на п'ятнадцять днів в порядку передбаченому ч.3 ст.69 ГПК України , суд задовольнив клопотання сторін.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи підлягає відкладенню .

Керуючись ст.ст. 33,ч.3 ст.69, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання сторін щодо подовження терміну розгляду справи .Подовжити термін розгляду справи на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2010 р. о 11:00

3.Позивачу - виконати вимоги попередньої ухвали суду: надати докази передачі товару по договору №20/157 від 05.03.2004р.,який визнаний неякісним (накладні, акти приймання -передачі, докази щодо вартості повернутого товару по товарно-транспортним накладній від 18.01.2008р.

4.Відповідачу - виконати вимоги попередньої ухвали суду : надати докази щодо вартості переданого товару, докази щодо вартості повернутого товару в період гарантійного строку.

Суддя Пелипенко Н.М.