ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"02" вересня 2010 р. Справа № 21/143-10
вх. № 6065/5-21
Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.
за участю представників сторін:
Представник позивача - ОСОБА_1 дов. № юр-555/д від 03.12.2009р.
Представник відповідача - ОСОБА_2 дов. № 12/02-475 від 02.09.2010р.
розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Укрнафта" м. Київ
до ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків
про стягнення 76127,90 грн. та зобов'язання повернути обладнання
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 15% штрафу від вартості товару неналежної якості в сумі 76 127,90грн., зобов'язати ВАТ "Завод "Потенціал" виконати в натурі обов'язок щодо повернення обладнання з гарантійного ремонту Прикарпатському УБР ВАТ "Укрнафта " та стягнути з відповідача судові витрати, посилаючись на укладення між сторонами договору купівлі-продажу №20/157-МТР від 05.03.2004р. на поставку нафтопромислового обладнання та поставку відповідачем неякісного обладнання за цим договором .
Відповідач за вх№18204 від 02.09.2010р. через канцелярію господарського суду надав відзив на позовну заяву в якому частково визнає позовні вимоги та у зв8язку з важким фінансовим становищем підприємства відповідача просить не стягувати з відповідача штрафні санкції , зазначає, що затримка з ремонтом даного обладнання визвано трудністю отримання не транзитних норм специфічних матеріалів , та посилається на те, що у зв'язку з отриманням замовлення на поставку електробурового обладнання на 2010р. матеріали замовлені , та прийняті міри по ремонту і поставці зазначеного обладнання на адресу позивача в четвертому кварталі 2010р.
В судовому засіданні представники сторін звернулись до суду з узгодженим клопотанням щодо подовження терміну розгляду справи за межі 2-х місячного терміну розгляду справи на п'ятнадцять днів в порядку передбаченому ч.3 ст.69 ГПК України , суд задовольнив клопотання сторін.
Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи підлягає відкладенню .
Керуючись ст.ст. 33,ч.3 ст.69, 77,86 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання сторін щодо подовження терміну розгляду справи .Подовжити термін розгляду справи на 15 днів .
2. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2010 р. о 11:00
3.Позивачу - виконати вимоги попередньої ухвали суду: надати докази передачі товару по договору №20/157 від 05.03.2004р.,який визнаний неякісним (накладні, акти приймання -передачі, докази щодо вартості повернутого товару по товарно-транспортним накладній від 18.01.2008р.
4.Відповідачу - виконати вимоги попередньої ухвали суду : надати докази щодо вартості переданого товару, докази щодо вартості повернутого товару в період гарантійного строку.
Суддя Пелипенко Н.М.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 02.09.2010 |
Оприлюднено | 15.09.2015 |
Номер документу | 49970571 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Господарське
Господарський суд Харківської області
Пелипенко Н.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні