Ухвала

від 05.10.2010 по справі 35/171-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку наказу

"05" жовтня 2010 р. Справа № 35/171-07

вх. №2814/5-35

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судовогозасідання Зміївська С.С.

стягувача - не з'явився

боржника - не з'явився

розглянувши заяву НВФ "Промкомплект" у формі ТОВ вх№9132/10 від 16.09.2010р. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання по справі за позовом: НВФ "Промкомплект" у формі ТОВ, м. Харків

до ТОВ ВБК"VIR", м. Харків

стягнення 170010,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ НВФ "Промкомплект"за вх№3132/10 від 16.09.2010р. звернувся до господарського суду із заявою про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №35/171-07, посилаючись на те що строк для пред'явлення до виконання вищезазначеного наказу було пропущено з поважних причин .

Ухвалою господарського суду від 23.09.2010р. прийнято заяву НВФ "Промкомплект" у формі ТОВ вх№9132/10 від 16.09.2010р. до розгляду.Розгляд заяви призначено на 05.10.2010р.

Представник стягувача та боржника у призначене судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Заявник в заяві про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №35/171-07, посилаючись на те що строк для пред'явлення до виконання вищезазначеного наказу було пропущено з поважних причин, оскільки дублікат наказу було видано вже після спливу строку пред'явлення його до виконання , на підставі постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2010р. у справі №35/171-07 .

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що рішенням господарського суду Харківської області по справі № 35/171-07 від 10.05.2007 р. позов було задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна компанія "VIR" на користь Науково-виробничої фірми "Промкомплект" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю 169910,00 грн. боргу, 1700,00 грн. державного мита та 118,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; надано розстрочку виконання судового рішення строком на три місяці.

На виконання даного рішення господарським судом Харківської області було видано наказ по справі № 35/171-07 від 29.05.2007 року, зі строком пред'явлення до виконання у кредитні установи до 29.05.2010р.

15.04.2010 р. за вх. № 7660 на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява директора НВФ "Промкомплект" у формі ТОВ про видачу дублікату вищевказаного наказу.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2010р., було відмовлено в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу по справі № 35/171-07 від 29.05.2007 року .

На підставі апеляційної скарги НВФ "Промкомплект", постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2010р. скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 19.04.2010р. , з тих підстав , що строк пред'явлення наказу до виконання не пропущений, кошти в сумі 151628 грн. стягувачем не одержані , та доручено господарському суду Харківській області видати дублікат наказу від 29.05.2007 р. по справі № 35/171-07 .

16.08.2010р. господарським судом було видано дублікат наказу у справі №35/171-07 , в якому визначено строк пред'явлення до виконання до 29.05.2010р., тобто дублікат наказу видавався на підставі постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2010р., після спливу строку пред'явлення наказу виконання .

Враховуючи вищевикладене господарський суд Харківської області вважає поважними причини пропуску строку для пред'явлення до виконання дублікату наказу у справі №35/171-07 .

Згідно з вимогами ч.1 ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Керуючись ст.119 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відновити строк для пред'явлення до виконання дублікату наказу господарського суду Харківської області по справі №35/171-07.

Суддя Пелипенко Н.М.