Ухвала

від 06.07.2010 по справі 21/115-10 (н.р. 55/267-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 21/115-10 (н.р. 55/267-08)

вх. № 4966/5-21 (н.р. 8484/5-55)

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_2 дов. № 04 від 11.01.2010р.

Представник відповідача - ОСОБА_1 дов. б/н від 15.01.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом ДП "НЕК "Укренерго", м. Київ

до ТОВ ФБК "Лідер", м. Харків

про стягнення 5351780 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово- будівельна компанія "Лідер", м. Х-в, 5351780 грн. заборгованості та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору поставки № 228/01-07 від 14.08.07 р. неналежним чином виконав свої зобов'язання щодо своєчасної поставки товару.

Рішенням господарського суду від 07 квітня 2009 року первісні позовні вимоги були задоволені в повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово- будівельна компанія "Лідер", м. Х-в на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ - 3140550 грн. пені, 2211230 грн. штрафу, 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі апеляційної скарги 21 вересня 2009 року постановою Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово- будівельна компанія "Лідер" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 07.04.2009 року залишено без змін.

На підставі касаційної скарги постановою Вищого господарського суду України від 14 квітня 2010 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово- будівельна компанія "Лідер" задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 07.04.2009 року і постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2009 року в частині задоволення первісного позову та стягнення з відповідача на користь позивача 3140550грн. пені, 2211230 грн. штрафу та судових витрат скасовано і справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2010р. , розгляд справи призначено на 06.07.2010р.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі .

Представник відповідача за вх.№13012 від 06.07.2010р. через канцелярію господарського суду надав зустрічну позовну заяву в якій просить господарський суд визначити датою отримання трансформаторів стрму 330кВ і 750кВ та трансформаторів напруги 330кВ-дату фактичного завезення продукції на склади ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" вказану в СMR та стягнути з ДП "Національної енергетичної компанії "Укренерго" заборгованості в сумі 2855150,0грн., штрафні санкції в сумі 981717,01грн., 3%річних в сумі 130385,40грн., інфляційних нарахувань в сумі 451302,23грн.

Враховуючи, що зустрічний позов пов'язаний з первісним, суд прийняв зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом на підставі ст.60 ГПК України.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи підлягає відкладенню .

Керуючись ст.ст. 33, 60,77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічний позов ДП "Національної енергетичної компанії "Укренерго" вх.№13012 від 06.07.2010р. для спільного розгляду з первісним.

2. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2010 р. о 14:00

3. Позивачу по первісному позову - підтвердити позовні вимоги на день розгляду справи, надати правове обґрунтування позовних вимог;

4.Відповідачу по первісному позову - надати відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

5. Позивачу по зустрічному позову - надати документальні обгрунтування в підтвердження немайнових вимог, розрахунок заявлених майнових вимог.

6. Відповідачу по зустрічному позову - надати відзив на зустрічні позовні вимоги.

Суддя Пелипенко Н.М.