Ухвала

від 19.11.2014 по справі 922/4694/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" листопада 2014 р.Справа № 922/4694/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мода - плюс" (м. Харків) про стягнення 19227,53 грн., за участю представників сторін:

позивача - юрисконсульта ОСОБА_1 (довіреність №38-4425/395 від 23.11.10 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, яка прийнята у наданій редакції ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2014 р. як уточнення позовних вимог щодо періоду заборгованості та періоду нарахованих інфляційних, просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за невиконання договірних зобов'язань - 19227,53 грн., а саме: за неналежне виконання договірних зобов'язань в сумі 15292,67 грн. за період з 18.10.2012 р. по 13.03.2013 р., інфляційні втрати за період з жовтня 2012 р. по жовтень 2014 р. в сумі 2540,02 грн. та 3% річних за період з жовтня 2012 р. по жовтень 2014 р. в сумі 757,84 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за тимчасовим договором №13063 про постачання теплової енергії від 01.06.2003 р.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд викласти в прохальній частині позовної заяви розмір інфляційних втрат у розмірі 2970,78 грн.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, як необґрунтовану та оскільки позивач у вказаній вище заяві збільшив розмір інфляційних, що повинно бути викладено у відповідній заяві про збільшення розміру позовних вимог.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву позивача про уточнення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2014 р. о 15:00 год.

3. Зобов’язати сторони, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за тимчасовим договором №13063 про постачання теплової енергії від 01.06.2003 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення ціни позову, а також позовних вимог щодо періоду нарахованих відповідачу інфляційних та 3% річних; докази відправки цих уточнень відповідачу; довідку органу статистики про індекси інфляції за періоди, вказані у розрахунку;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за тимчасовим договором №13063 про постачання теплової енергії від 01.06.2003 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2