Ухвала

від 03.09.2015 по справі 923/460/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

"03" вересня 2015 р. Справа № 923/460/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши увідкритому судовому засіданні справу

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1

до: Відкритого акціонерного товариства "Каховський ремонтно-механічний завод "Сільгоспагрегат", ідентифікаційний код 00901648, вул. Мелітопольська, 85, м. Каховка Херсонської області,

про банкрутство,

за участі представників сторін:

від кредиторів: ВВДФСНВ ПЗУ в м. Каховка - Лисенко Н.М., довіреність № 05-30-250-16/1563 від 19.11.2014 р.;

від боржника - ліквідатор, арбітражний керуючий Сєрова О.Ю.

в с т а н о в и в:

Справа перебуває в ліквідаційній процедурі, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Сєрова О.Ю.

До суду надійшло клопотання від ліквідатора про скасування арештів накладених ВДВС Каховського МРУЮ на майно боржника, просить суд зобов'язати ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області винести постанови про зняття арешту, накладеного на грошові кошти, що містяться на зазначених рахунках боржника.

Ухвалою від 19.08.2015р. господарський суд заяву ліквідатора прийняв до розгляду, призначив судове засідання для розгляду заяви на 03 вересня 2015 року.

На виконання ухвали суду реєстратором надано довідку № Р2-В-137/53-2/326 від 31.08.2015р. про арешт та блокування рахунків ВАТ "Каховський РМЗ "Сільгоспагрегат", видану Центральним Каховським відділенням АТ "Райффайзен Банк Аваль", згідно якої рахунки, відкриті в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805 ВАТ "Каховський РМЗ "Сільгоспагрегат", код ОКПО (00901648): № НОМЕР_4 RUB, № НОМЕР_3 UAH, № НОМЕР_2 UAH, блоковані в зв'язку з постановами ВДВС від 21.05.2013р. про арешт коштів на рахунках.

До клопотання додано також копії постанов ВДВС про закінчення виконавчого провадження, відповідно до яких припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

В судовому засіданні ліквідатор підтримала заявлене клопотання, мотивуючи його тим, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено наявність рахунків боржника, що підлягають закриттю, на яких є залишки грошових коштів, пояснила, що винесені державним виконавцем постанови до банківської установи не надсилалися.

Як вбачається з наданих матеріалів, Херсонська обласна дирекція АТ "Райффайзен Банк Аваль" надала відомості про наявність залишку грошових коштів на рахунках боржника та повідомило про накладення ВДВС Каховського МРУЮ Херсонської області арештів на грошові кошти на рахунках боржника НОМЕР_4 RUB, № НОМЕР_3 UAH, № НОМЕР_2 UAH відкритих у Херсонській обласній дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль".

За таких обставин факт обмеження боржника щодо розпорядження його майном підтверджується належними і допустимими доказами, які свідчать про завершення виконавчого провадження та наявність арештів з активів боржника.

Відповідно до ст. 23 у редакції Закону України від 30.06.1999 року № 784-XIV, наслідками визнання боржника банкрутом є скасування арештів, накладених на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до діючих норм ст.ст. 49-50, 60 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом, а виконавчий документ надсилається до господарського суду, який прийняв постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. У такому разі арешт, накладений на майно боржника, не знімається, не скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення.

Системний аналіз вказаних правових норм ст.ст. 49-50, 60 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" показує, що після закінчення виконавчого провадження виконавчий документ надходить до господарського суду у справу про банкрутство без зняття арешту з майна боржника та без скасування інших вжитих державним виконавцем заходів примусового виконання рішення. Державний виконавець не може в подальшому приймати будь-яких рішень щодо зняття арешту з майна боржника або щодо інших заходів, оскільки виконавче провадження є закінченим. Отже, питання про зняття (скасування) арешту або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута має вирішуватися у справі про банкрутство в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ГПК України.

У відповідності до ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Клопотання ліквідатора про зобов'язання ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області винести постанови про зняття арешту, накладеного на грошові кошти, що містяться на зазначених рахунках боржника не підлягає задоволенню, оскільки ухвала господарського суду про скасування арештів не потребує дублювання державним виконавцем, а підлягає виконанню усіма, у тому числі установою банку. Окрім того, державний виконавець не може вчиняти вказаних дій у закінченому виконавчому провадженні, що виключає правові можливості зобов'язувати його до вчинення дій поза межами виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши ліквідатора приходить до висновку про часткове задоволення клопотання ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-5, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити.

2. Скасувати усі арешти на грошові кошти банкрута Відкритого акціонерного товариства "Каховський ремонтно-механічний завод "Сільгоспагрегат", ідентифікаційний код 00901648, вул. Мелітопольська, 85, м. Каховка Херсонської області, які знаходяться на банківських рахунках боржника, зокрема, у Херсонській обласній дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на рахунках боржника НОМЕР_4 RUB, № НОМЕР_3 UAH, № НОМЕР_2 UAH.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Херсонській обласній дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" для відома та виконання.

Суддя П.Д. Пригуза