Ухвала

від 15.02.2010 по справі 8/21/4595

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"15" лютого 2010 р.Справа № 8/21/4595

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології", м. Хмельницький

до 1. відкритого акціонерного товариства В«ОлешинськеВ» , с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області

2. товариства з обмеженою відповідальністю „МультиСервісВ» , м. Київ

3. Головного управління юстиції в Хмельницькій області, м. Хмельницький

4. товариства з обмеженою відповідальністю „Нова-ПроммонтажВ» , м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Хмельницького бюро технічної інвентаризації, м. Хмельницький

за участю прокуратури Хмельницької області, м. Хмельницький

про визнання права власності та визнання недійсними прилюдних торгів

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 -за довіреністю № 2 від 20.01.2010р.; ОСОБА_2 -за довіреністю № 153 від 07.12.2009р.;

1-го відповідача: не з'явився.;

2-го відповідача: не з'явився;

3-го відповідача: ОСОБА_3 -за довіреністю № 10-07/8 від 11.01.2008р.;

4-го відповідача: ОСОБА_4 -за довіреністю від 05.02.2010р.;

третьої особи: не з'явилися.

прокуратури: не з'явилися.

Товариство з обмеженою відповідальністю В«Нові аграрні технологіїВ» просить суд задовольнити позов до відповідачів про визнання права власності на приміщення площею: 823,9 кв.м., 811,0 кв.м., 787,5 кв.м., 3590,6 кв.м., 26,0 кв.м., 1286,9 кв.м., 109,6 кв.м., 3658,2 кв.м., 63,2 кв.м., 691,6 кв.м., 542,7 кв.м. і 356,4 кв.м., що розташовані по вул. Центральній, 65 в с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області та визнання недійсними торгів, проведених ТОВ В«МультисервісВ» 18.07.2008р. з примусової реалізації будівель товариства з обмеженою відповідальністю В«Нові аграрні технологіїВ» .

В судовому засіданні 09.02.2010р. представником позивача ОСОБА_2 подано заяву від 09.02.2010р., відповідно до якої позивач, зокрема, просить суд: дії відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області по підготовці і примусовому продажу і оформленню прилюдних торгів визнати незаконними; визнати недійсними наступні договори, укладені підрозділом примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції з Хмельницькою філією ТОВ „Мультисетвіс":1 . договір № 8210083, за яким на примусову реалізацію передавалося приміщення корівника загальною площею 1751,6 кв.м. вартістю 57442 грн; 2.договір №8210084 - приміщення корівника загальною площею 1747,6 кв.м. вартістю 57311 грн; 3. договір №8210085 на реалізацію приміщення корівника 1739 кв.м. вартістю 57029 грн; 4.договір №8210086 на реалізацію приміщення корівника площею 1493,5 кв.м. вартістю 48978 грн; 5.договір №8210087 на реалізацію приміщення корівника площею 1725,7 кв.м. вартістю 56593 грн; б. договір №8210088 на реалізацію приміщення будинку тваринника площею 1145. кв.м. вартістю 52908 грн; 7.договір №8210089 на реалізацію приміщення корівника загальною площею 946 кв.м. вартістю 30819 грн; 8. договір №8210090 на реалізацію приміщення телятників площею 943,9 кв.м. вартістю 53578 грн; 9. договір №8210091 на реалізацію адмінприміщення (площа не вказана) вартістю 31683 грн; 10. договір №8210092 на реалізацію приміщення водокачки (площа не вказана) вартістю 2039 грн; 11 .договір №8210093 на реалізацію приміщення котельні (площа не вказана) вартістю 24447 грн; 12. договір №8210094 на реалізацію молокоблоку площею 310 кв.м. вартістю 13520 грн, молокоблок площею 328,8 кв.м. вартістю 14086 грн; 13. договір №8210095 на реалізацію молокопункту (площа відсутня) вартістю 3684 грн. Крім того, позивач просить визнати такими, що не відбулися торги за 13 лотами, проведені 18 липня 2008 року Хмельницькою філією ТОВ „Мультисервіс" з продажу майна, яке на праві власності належить ТОВ „Нові аграрні технології"; визнати недійсними акти (13) державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 4 серпня 2008 року про проведення прилюдних торгів від 18 липня 2008 року; визнати недійсним накладення арешту на тваринницький комплекс 17 липня 2008 року відповідно до постанови державного виконавця Головного управління юстиції у Хмельницькій області; зобов'язати ТОВ „Нова-ПроммонтажВ» повернути придбані на торгах 18 липня 2008 року будівлі власнику - ТОВ „Нові аграрні технології".

В судовому засіданні 09.02.2010р. представником позивача ОСОБА_2 також зазначено, що вищенаведеними вимогами доповнюються раніше заявлені позивачем позовні вимоги (про визнання права власності та визнання недійсними прилюдних торгів). При цьому представником позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні 09.02.2010р. зазначено, що раніше заявлені позивачем позовні вимоги залишаються незмінними.

З приводу поданої представником позивача заяви від 09.02.2010р. судом звертається увага на наступне.

Згідно з ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач до прийняття рішення по справі вправі, зокрема, змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. При цьому судом враховується, що під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві. Однак, як вбачається зі змісту заяви представника позивача від 09.02.2010р. та усних пояснень представника позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні 09.02.2010р., викладеними у заяві від 09.02.2010 р. вимогами доповнюються раніше заявлені позивачем позовні вимоги (про визнання права власності та визнання недійсними прилюдних торгів), при цьому останні залишаються незмінними. Однак, таке доповнення позовних вимог в ході судового розгляду не передбачено чинним господарським процесуальним законодавством України (зокрема, це суперечить положенням вже наведеної ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології" в прийнятті заяви від 09.02.2010 р. у справі № 8/21/4595 про збільшення позовних вимог та повернути зазначену заяву з доданими до неї документами товариству з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології". Неприйняття судом заяви позивача від 09.02.2010 р. не позбавляє права позивача на звернення до суду із окремим позовом (позовами) з дотриманням при їх поданні вимог ГПК України. Також суд вважає за необхідне повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології" (Хмельницька область, Хмельницький район, с.Олешин, код 30668776) 2380 грн. сплаченого при поданні заяви від 09.02.2010 р. державного мита, про що слід видати довідку.

Крім того, представниками Головного управління юстиції в Хмельницькій області та товариства з обмеженою відповідальністю „Нова-ПроммонтажВ» в судовому засіданні 09.02.2010р. подано клопотання про зупинення провадження у справі № 8/21/4595 до вирішення пов'язаної з нею справи № 21/438-Н за позовом Головного управління юстиції у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології", відкритого акціонерного товариства "Олешинське" (с.Олешин Хмельницького району), Хмельницького бюро технічної інвентаризації (за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-проммонтаж") про визнання недійсним протоколу, правочину та свідоцтва.

Представники позивача проти задоволення вищевказаного клопотання заперечують, вважаючи його необгрунтованим.

Як встановлено судом, позивач у своєму позові просить суд визнати за ним право власності на приміщення, що розташовані по вул. Центральній, 65 в с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області, вказуючи, зокрема, на те, що зазначені приміщення було прийнято позивачем у власність як внесок ВАТ „Олешинське" до статутного фонду позивача.

Разом з тим, у серпні 2008 року Головне управління юстиції у Хмельницькій області звернулось до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології", відкритого акціонерного товариства "Олешинське" та Хмельницького бюро технічної інвентаризації, однією з позовних вимог при цьому визначено визнання недійсним правочину щодо передачі у статний фонд ТОВ „Нові аграрні технологіїВ» будівель та споруд ВАТ „ОлешинськеВ» відповідно до акту від 18.09.2006р. (справа № 21/438-Н).

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.11.2008 року у справі № 21/438-Н, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 15.09.2009 року, в позові відмовлено. Згідно з чинною на даний час постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2009 року у справі № 21/438-Н, судом касаційної інстанції вирішено постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 15.09.2009 року та рішення господарського суду Хмельницької області від 17.11.2008 року у справі № 21/438-Н скасувати, справу № 21/438-Н направити до господарського суду Хмельницької області на новий розгляд.

З огляду на те, що предметом позову у справі № 21/438-Н (дану справу на даний час не розглянуто) є визнання недійсним правочину щодо передачі (відповідно до акту від 18.09.2006р.) ВАТ „ОлешинськеВ» у статутний фонд ТОВ „Нові аграрні технологіїВ» будівель та споруд, на які просить визнати право власності позивач у справі № 8/21/4595, суд вважає обгрунтованим клопотання представників Головного управління юстиції в Хмельницькій області та товариства з обмеженою відповідальністю „Нова-ПроммонтажВ» про зупинення провадження у справі № 8/21/4595 до вирішення пов'язаної з нею справи № 21/438-Н. При цьому судом враховується, що в постанові Вищого господарського суду України від 25.11.2009р. у справі № 21/4595, зокрема, зазначено, що судом першої інстанції належним чином не встановлено, яке саме майно, визначене індивідуальними ознаками, було передано до статутного фонду позивача.

Розглянувши клопотання представників Головного управління юстиції в Хмельницькій області та товариства з обмеженою відповідальністю „Нова-ПроммонтажВ» про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, суд, керуючись ч.1 ст. 79 ГПК України, прийшов до висновку, що справу № 8/21/4595 неможливо вирішити по суті до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, а саме справи № 21/438-Н, тому суд вважає за необхідне клопотання представників Головного управління юстиції в Хмельницькій області та товариства з обмеженою відповідальністю „Нова-ПроммонтажВ» задовольнити, провадження у справі № 8/21/4595 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи № 21/438-Н.

Керуючись ст.ст. 22, ст. 79 (ч. 1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології" в прийнятті заяви від 09.02.2010 р. у справі № 8/21/4595 про збільшення позовних вимог та повернути зазначену заяву з доданими до неї документами товариству з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології".

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології" (Хмельницька область, Хмельницький район, с.Олешин, код 30668776) 2380 грн. сплаченого при поданні заяви від 09.02.2010 р. державного мита, про що видати довідку.

Провадження у справі № 8/21/4595 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи № 21/438-Н за позовом Головного управління юстиції у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології", відкритого акціонерного товариства "Олешинське", Хмельницького бюро технічної інвентаризації (за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-проммонтаж") про визнання недійсним протоколу, правочину та свідоцтва.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 12 прим.:

1 - до справи,

2, 3 - ТзОВ "Нові аграрні технології" (29000, м. Хмельницький, вул. Київська, 4,

Хмельницький район, с. Олешин),

4 - ВАТ "Олешинське" (31312, с. Олешин Хмельницького району, вул. Шестакова, 13)

5, 6,7,8 - ТзОВ "Мультисервіс" (03124, м. Київ, Солом'янський район, вул. Василенка, 7, літ. А,

29000, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10; арбітражний керуючий ОСОБА_5, 02095,АДРЕСА_1; 04050, м. Київ, вул. Глибочицька,17, корпус 2);

9 - Головному управлінню юстиції в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського,87)

10 - Хмельницькому БТІ (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 15)

11 - ТзОВ "Нова-Проммонтаж" (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6)

12 - прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63)