Ухвала

від 25.08.2010 по справі 22/5/4/5107

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"25" серпня 2010 р.Справа № 22/5/4/5107

За позовом колективного підприємства "Завод "Полімер", м. Хмельницький

до 1. Хмельницької філії спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст", м. Хмельницький

до 2. відділу державної виконавчої служби Хмельницького міського управління юстиції, м. Хмельницький

до 3. товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-запчастини", м. Хмельницький

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький

- управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, м. Хмельницький

про визнання прилюдних торгів недійсними

Головуючий суддя Заверуха С.В., суддя Дячук Т.В. , суддя Магера В.В.

Представники сторін:

від позивача : не з'явися

від відповідач 1 : не з'явився

від відповідача 2 : ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 20.04.2010 р.

від відповідача 3 : не з'явився

від третіх осіб : не з'явилися

Суть спору: позивач - колективне підприємство "Завод "Полімер", м. Хмельницький звернувся з позовом до Хмельницької філії спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст", м. Хмельницький, відділу державної виконавчої служби Хмельницького міського управління юстиції, м. Хмельницький , товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-запчастини", м. Хмельницький, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький, управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, м. Хмельницький про визнання прилюдних торгів з реалізації адмінбудинку КП "Завод "Полімер", що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 77/3, проведених 22.11.2004 р. спеціалізованим державним підприємством "Укрспец'юст" в особі Хмельницької філії недійсними.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на лист від 25.11.2004р. № 1159, лист від 01.12.2004 № 2/2791, довідку від 02.12.2004р. № 19, платіжне доручення №1363 від 25.10.2004р. на суму 17,00 грн., платіжне доручення №1364 від 25.10.2004р. на суму 1695,00 грн., заявку на реалізацію арештованого майна № 44061, договір на реалізацію арештованого майна від 24.09.2004р, постанову від 03.11.2004р., лист від 26.10.2004р., лист Хмельницької філії спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст" від 18.11.2004р., довідку від 05.11.2004р., заяву про участь у прилюдних торгах № 41/2 від 18.11.2004р., заяву про участь у прилюдних торгах № 40/1 від 18.11.2004р., протокол проведення прилюдних торгів № 4230167/1 від 22.11.2004р., лист від 02.12.2004р. №176, табелі обліку використання робочого часу, платіжне доручення №3106 від 18.11.2004р. на суму 17,00 грн., платіжне доручення №3105 від 18.11.2004р. на суму 1695,00 грн., платіжне доручення №1315 від 22.11.2004р. на суму 32805,00 грн. тощо. При цьому у позовній заяві позивач вказує на те, що проведені прилюдні торги з реалізації адмінприміщення колективного підприємства "Завод "Полімер" вважає недійсними, оскільки вони проведені з грубим порушенням вимог чинного законодавства.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, однак 25.08.2010р. на адресу суду від представника за дорученням, виданого головою ліквідаційної комісії ОСОБА_2, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю прибути в судове засідання повноважного представника.

Повноважний представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що вони не підтверджені поданими доказами.

Повноважний представник відповідача-3 в судове засіданні не з'явився, однак 19.08.2010р. на адресу суду від відповідача-3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати додаткові докази по справі.

Повноважні представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без представників сторін та третіх осіб, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №22/5/4/5107 відкласти на 09 год. 30 хв 08 вересня 2010 року.

Повторно витребувати у позивача оригінали доказів на підтвердження повноважень голови ліквідаційної комісії колективного підприємства "Завод "Полімер" ОСОБА_2

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Заверуха С.В.

Суддя Дячук Т.В.

Суддя Магера В.В.

Віддрук. 7 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3-5 - відповідачам,6-7 - третім особам.

Секретар судового засідання Свіжа О.О.