Ухвала

від 03.09.2015 по справі 925/2168/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 925/2168/14

Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів: Грачова В.М. (головуючий), Гури І.І., Скиби Г.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від ПАТ «Боїнський комплекс» - Пака П.В. за довіреністю;

від ТОВ «Енергія» - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за первинним позовом приватного акціонерного товариства «Боїнський комплекс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія»

про розірвання договору та зобов'язання звільнити земельну ділянку

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія»

до приватного акціонерного товариства «Боїнський комплекс»

про внесення змін до договору про спільну діяльність

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом - приватне акціонерне товариство «Боїнський комплекс» звернувся в господарський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» (далі - відповідач за первісним позовом) про розірвання договору про спільну діяльність в будівництві № 88 від 19.04.2010 року, укладеного сторонами, та зобов'язання відповідача звільнити і передати позивачу будівельний майданчик, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. І.Кудрі, 26, на земельній ділянці загальною площею 3821 кв.м. Позов мотивовано порушенням відповідачем зобов'язань, визначених підпунктами 3.3.1.1., 3.3.1.9., 3.3.1.12. пункту 3.3. договору, а саме - відповідач не забезпечив фінансування будівництва об'єкту - житлового будинку з вбудованим банним комплексом і приміщеннями соціально-побутового призначення та підземним паркінгом за будівельною адресою м. Київ, вул. І.Кудрі, 26, Печерський район на частині земельної ділянки площею 3821 кв.м., право на строкове платне користування якою має позивач на підставі договору оренди від 29 травня 2007 року, та не завершив його в терміни, передбачені договором - в 36-ти місячний термін на погоджених умовах, тобто до 20.06.2014 року.

Відповідач за первісним позовом 17.12.2014 року подав до господарського суду письмовий відзив на первісний позов (вх. № 28513, а.с. 70-76) і зустрічний позов про внесення змін до договору про спільну діяльність в будівництві № 88 від 19.04.2010 року (вх. № 28514, а.с. 77-87), за змістом яких первісний позов не визнав і просив суд в його задоволенні відмовити з мотивів прострочення договірних зобов'язань самим позивачем, зазначив про добросовісність своїх намірів і виконання будівельних робіт на об'єкті на суму 11237623 грн. 78 коп., для досягнення спільної мети договору у зустрічному позові просив суд внести зміни в договір про спільну діяльність в будівництві № 88 від 19.04.2010 року, виклавши п. 3.3.1.9. в новій редакції, а саме - забезпечити виконання будівельних робіт та завершення будівництва об'єкту в 60-ти місячний термін на запропонованих ним умовах.

28.07.2015 року представник ТОВ «Енергія» подав заяву про зміну предмету зустрічного позову, у якій просить у разі розірвання договору №88 від 19.04.2010 року визнати право власності на майнові права за ТОВ «Енергія», також подав заяву про долучення додаткових доказів.

Представник ТОВ «Енергія» у судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи та подав заяву про приєднання документів.

В судовому засіданні представник ПАТ «Боїнський комплекс» заперечив проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, та просив суд відмовити в задоволенні заяви про зміну предмету позову, вважаючи, що представники ТОВ «Енергія» навмисно затягують розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника ПАТ «Боїнський комплекс», розглянувши подані заяви та клопотання, суд вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи підлягає до задоволення, заява представника ТОВ «Енергія» про зміну предмету зустрічного позову підлягає поверненню без розгляду, оскільки вищезазначена заява подана після початку розгляду судом справи по суті.

Неявка в судове засідання представника ТОВ «Енергія» та неподання витребуваних доказів, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву представника ТОВ «Енергія» про зміну предмету позову.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 10:00 годин 11 вересня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати ТОВ «Енергія» надати суду наступні документи: договір про відкриття рахунку у банківський установі на ім'я ТОВ «Енергія» для ведення спільної діяльності за договором № 88 про спільну діяльність в будівництві від 19.04.2010 року; оригінали або належним чином завірені копії платіжних доручень на підтвердження факту фінансування ТОВ «Енергія» робіт на об'єкті за адресою: м. Київ, вул. І.Кудрі, 26 на суму 11 237 623,78 грн., перерахованої на користь ТОВ «Під ключ»; проектну та виконавчу технічну документацію на будівництво об'єкту адресою: м. Київ, вул. І.Кудрі, 26.

Судді В.М. Грачов

І.І. Гура

Г.М. Скиба