Ухвала

від 20.08.2010 по справі 35/545-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2010 р. Справа № 35/545-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Київського району м. Харкова (вх. № 2544 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 29.11.07 року у справі № 35/545-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрус", м. Харків,

до Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання права власності,

встановила:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрус", у позовній заяві до господарського суду Харківської області просив суд визнати за ним право власності на нежитлову будівлю в літ. «В-1»по вул. Академіка Проскури, 5 м. Харкова загальною площею 236,3 кв. м.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.11.2007 р. у справі № 35/545-07 (суддя Швед Е.Ю.) позов задоволено: визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрус" право власності на нежитлову будівлю в літ. «В-1»по вул.. Академіка Проскури, 5 м. Харкова загальною площею 236,3 кв. м.(основна площа –209,5 кв. м, допоміжна –26,8 кв. м, з яких 29,3 кв. м збудовано самовільно) та складається з нежитлових приміщень №№ 1, 2, 4, 4а, 5ч10, 12, 13.

Заступник прокурора Київського району м. Харкова не погодився з вказаним рішенням, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду від 29.11.2007р. у справі № 35/545-07 в повному обсязі, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. При цьому, заступник прокурора Київського району м. Харкова просить відновити пропущений строк апеляційного оскарження, так як, на його думку, строк пропущений з поважних причин: про винесення оскаржуваного рішення прокуратурі Київського району м. Харкова стало відомо лише 22.07.2010 року при проведенні перевірки.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

          Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Клопотання заступника прокурора Київського району м. Харкова про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "14" жовтня 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати позивача та відповідача до 11 жовтня 2010 р. надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами

Головуючий суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.