Ухвала

від 18.10.2010 по справі 3/77

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" жовтня 2010 р. Справа № 3/77

           Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Полтавської області (вх. №) 3394 П/1-18 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.09.10 року у справі № 3/77

за позовом Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Надра України"

до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області. м. Полтава

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-енергетична компанія "Гермес"м. Полтава

про визнання недійсним акту від 13.03.2010 року про проведення аукціону з реалізації арештованого нерухомого майна,

встановила:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.09.2010 року у справі № 3/77 (суддя Бунякіна Г.І.) припинено провадження у справі.

Заступник прокурора Полтавської області з ухвалою господарського суду першої інстанції від 23.09.2010р. у справі № 3/77 не погодився, вважає, що вона прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить цю ухвалу скасувати, апеляційну скаргу задовольнити, справу повернути для подальшого розгляду до господарського суду Полтавської області.

Заступник прокурора Полтавської області просить відновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали місцевого господарського суду з посиланням на те, що отримав її несвоєчасно.

Розглянувши клопотання про відновлення строку внесення апеляційної скарги, колегія суддів знаходить його обґрунтованим.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

          Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "28" жовтня 2010 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати позивач          а, відповідача і третю особу до 25 жовтня 2010 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.