Ухвала
від 25.03.2011 по справі 19/205
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2011 р. Справа № 19/205

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1336П/3-11 від 23.03.11) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.03.11 у справі № 19/205

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОДЕКС - Україна", м. Кременчук

до Торгівельно - виробничого приватного підприємства "Госптовари", м. Полтава

про стягнення 72781,68 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Бодекс-Україна" м. Кременчук, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача, ТВПП "Госптовари" м. Полтава, про стягнення 72781,68 грн., з них: 68914,00 грн. основного боргу та транспортні послуги, надані згідно з договором на транспортні послуги (вантажоперевезення по Україні) № 22/03-10У від 22.03.2010 р., 3238,96 грн. інфляційних, 628,72 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.03.2011 р. (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТВПП "Госптовари" на користь ТОВ "Бодекс-Україна" 62290,00 грн. основного боргу, 3114,50 грн. інфляційних, 568,29 грн. - річних, 659,72 грн. витрат з оплати державного мита, 213,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині залишено позов без розгляду.

Позивач з рішенням господарського суду Полтавської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду Полтавської області від 01.03.2011 р. у справі № 19/205 в частині залишення позову без розгляду скасувати, в іншій частині змінити, стягнути з ТВПП "Госптовари" на користь ТОВ "Бодекс-Україна" основний борг - 68914,00 грн., збитки від інфляції - 3238,96 грн., та 3% річних - 628,72 та судові витрати. В обґрунтування апеляційної скарги позивач зазначає, що підставами для зміни судового рішення є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків викладених у рішенні місцевого господарського суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" травня 2011 р. на 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й-й поверх., каб. № 109.

3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.03.2011
Оприлюднено15.09.2015
Номер документу49974811
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/205

Ухвала від 29.11.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 23.10.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 27.09.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Ухвала від 13.09.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Ухвала від 22.08.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Ухвала від 22.08.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Ухвала від 24.06.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Даценко Л.І.

Ухвала від 14.11.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 25.03.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Погребняк В.Я.

Ухвала від 21.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні