Ухвала
від 18.08.2015 по справі 811/1863/13-а.
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

18 серпня 2015 року Справа № 811/1863/13-а.

провадження № 2-кас/811/21/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про проведення судового зсідання у режимі відеоконференції у справі за позовом приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство «Бобринець-Агро-К» звернулось до суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 11 серпня 2015 прийнято справу до провадження та призначено судове засідання на 07 вересня 2015 року.

18.08.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді Київської області.

Відповідно до ст.122 1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до змісту клопотання позивач просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (м. Київ, вул.. Комінтерну (ОСОБА_1, 16).

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (частина третя статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини п'ятої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення гарантованих пунктами 3-7 частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальних прав відповідача, суд вважає за необхідне зобов'язати господарський суд Київської області забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за участю представника позивача - приватного підприємства «Бобринець-Агро-К».

Керуючись статтями 122 1 , 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» - задовольнити.

Зобов'язати Господарський суд Київської області забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за участю представника позивача - приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» 07 вересня 2015 року о 15:30 год.

Зобов'язати позивача, у разі неможливості прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції до Господарського суду Київської області, прибути до Кіровоградського окружного адміністративного суду (м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №3) 07 вересня 2015 року о 15:30 год.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та до Господарського суду Київської області (м. Київ, вул.. Комінтерну (ОСОБА_1, 16) за допомогою факсу та електронної пошти.

Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.08.2015
Оприлюднено15.09.2015
Номер документу49978421
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —811/1863/13-а.

Постанова від 14.09.2016

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

К.М. Притула

Ухвала від 07.09.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

К.М. Притула

Постанова від 07.09.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

К.М. Притула

Ухвала від 18.08.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

К.М. Притула

Ухвала від 11.08.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

К.М. Притула

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні