Ухвала
від 02.10.2012 по справі 2а-1670/6055/12
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

02 жовтня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6055/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

при секретарі - Вороніній І.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажінжинірінг" до ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2012 року позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажінжинірінг" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0008782301/684 від 29.05.2012 року, № НОМЕР_1 від 29.05.2012 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2012 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, з метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажінжинірінг":

- докази фактичного перерахування позивачем коштів за отримані товари (роботи, послуги) ТОВ "Забудова світу", ТОВ "Тетрабудсервіс", ТОВ "Інвесттехнагляд" та ТОВ "Кошторисно-Консалтингова група".

Витребувати від відповідача ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби:

- обґрунтовані розрахунки сум грошового зобов'язання, визначеного ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажінжинірінг" податковими повідомленнями-рішеннями № 0008782301/684 від 29.05.2012 року та № НОМЕР_1 від 29.05.2012 року в розрізі контрагентів, господарських операцій із зазначенням суми встановленого порушення по кожній ;

- завірені належним чином копії податкових декларацій ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажінжинірінг" з податку на прибуток підприємства за 3 квартал 2011 р., 4 квартал 2011 р. та 1 квартал 2012 р.;

- завірені належним чином копії податкових декларацій ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажінжинірінг" з податку на додану вартість за додатком № 5 за липень 2011 року, вересень 2011 року, жовтень 2011 року та листопад 2011 року;

- письмову інформацію з відповідними доказами про дату реєстрації та анулювання свідоцтв платника ПДВ ТОВ "Забудова світу", ТОВ "Тетрабудсервіс", ТОВ "Інвесттехнагляд" та ТОВ "Кошторисно-Консалтингова група";

- завірену належним чином копію висновку експерта від 06.03.2012 року № 134, на який наявне посилання на стор. 7 акту перевірки № 1223/22-209/37528539 від 15.05.2012 року;

- письмову інформацію про рух кримінальної справи, порушеної постановою старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у м. Києві ОСОБА_5 від 02.03.2012 року за фактом фіктивного підприємництва шляхом створення (придбання) невстановленими слідством особами ТОВ "Тетрабудсервіс" (код ЄДРПОУ 37508271) з метою прикриття незаконної діяльності, вчиненими повторно за ч. 2 ст. 205 КК України, з відповідними доказами, а також копії вироку суду (за наявності);

- завірені належним чином копії актів ДПІ у Печерському районі м. Києва: від 07.03.2012 р. № 100/22-9/37401981 щодо ТОВ "Інвесттехнагляд"; від 07.03.2012 року № 107/22-2/37508271 щодо ТОВ "Тетрабудсервіс".

Зазначені документи надати у строк до 16 жовтня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.10.2012
Оприлюднено15.09.2015
Номер документу49980442
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/6055/12

Ухвала від 21.09.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

Ухвала від 02.10.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

Ухвала від 08.02.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Острович С.Е.

Ухвала від 27.02.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Острович С.Е.

Ухвала від 21.01.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Григоров А.М.

Ухвала від 06.12.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Григоров А.М.

Постанова від 30.10.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

Ухвала від 21.09.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні