Постанова

від 09.09.2015 по справі 818/2966/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          09 вересня 2015 р.                                                             справа №818/2966/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління "Хіммонтаж - 14" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (далі по тексту – позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління "Хіммонтаж - 14" (далі по тексту – відповідач, ТОВ "Спеціалізоване управління "Хіммонтаж - 14"), в якому просить стягнути податкову заборгованість на загальну суму 64 383,50 грн., в тому числі зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 61376,50 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 3007 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно не сплачує податки та збори, а тому має податкову заборгованість в сумі 64 383,50 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.22-25).

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Спеціалізоване управління "Хіммонтаж-14" зареєстровано як юридична особа та перебуває на обліку у ДПІ у м. Сумах як платник податків.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

27.03.2015 року ТОВ «СУ «Хіммонтаж-14» до Державної податкової інспекції у м.Сумах було подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість №9051354188, яким товариством у зв'язку з самостійно виявленими помилками було уточнено розмір грошового зобов'язання з податку на додану вартість за січень 2015 року в сумі 19 127 грн. (а.с. 12).

У зв'язку з тим, станом на 27.03.2015 року в інтегрованій картці відповідача обліковувалась переплата в сумі 91,49 грн., розмір грошового зобов'язані з податку на додану вартість, уточненого уточнюючим розрахунком від 27.03.2015р. №9051354188 в сумі 19127 грн. за рахунок переплати контролюючим органом було зменшено і таким чином, станом на 31.03.2015 року розмір не сплаченого ТОВ «СУ «Хіммонтаж-14» податкового зобов'язання з ПДВ за січень 2015 року складав 19035,51грн.

20.04.2015 року ТОВ «СУ «Хіммонтаж-14» до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2015 року №9073873047, якою товариством було самостійно визначено розмір грошового зобов'язання по податку на додану вартість за березень 2015 року в сумі 30500 грн. (а.с.13).

ДПІ ум. Сумах було проведено камеральну перевірку поданих ТОВ «СУ «Хіммонтаж-14» уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виправлених помилок за жовтень 2013 року, податкових декларацій з податку на додану вартість за грудень 2013 року, травень 2014 року, червень 2014 року, липень 2014 року, серпень 2014 року та вересень 2014 року, за результатами якої складено акт перевірки від 09.02.2015р. №479/18-19-15-02/36550631 (а.с.16).

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м.Сумах були прийняті податкові повідомлення-рішення від 08.04.2015р., а саме:

- №0001911501/11549, яким у відповідності до п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України, за затримку сплати грошових зобов'язань по податку на додану вартість в розмірі 56671,20 грн. було визначено розмір штрафної (фінансової) (20% погашеної суми податкового боргу) в сумі 11334,24 грн.:

- №0001921501/11618, яким у відповідності до п. 126.1 ст.126 Податкового кодексу України, за затримку сплати грошових зобов'язань по податку на додану вартість в розмірі 2406 грн. було визначено розмір штрафної (фінансової) (10% погашеної суми податкового боргу) в сумі 240,60 грн. (а.с.14-15).

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку оскаржені не були, а тому, відповідно до п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України, грошові зобов'язання, визначені податковими повідомленнями-рішеннями контролюючого органу вважаються узгодженими.

Згідно пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Таким чином, у відповідності до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України ДПІ у м. Сумах на суму податкового боргу з податку на додану вартість було нараховано пеню на загальну суму 308,96 грн.,

З матеріалів справи також вбачається, що 27.03.2015 року ТОВ «СУ «Хіммонтаж-14» до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2014 рік №9081703265, якою товариством самостійно визначено розмір грошового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 3007 грн. (а.с.17).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання не сплаченого відповідачем у встановлений Податковим кодексом України строк набрала статусу податкового боргу.

Таким чином, за період з 02.09.2014 року по 15.06.2014 року сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями по податку на додану вартість та податку на прибуток складає 64 383,50 грн.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України ДПІ у м. Сумах було сформовано та направлено на податкову адресу ТОВ «СУ «Хіммонтаж-14» податкову вимогу №716-15 від 05.12.2013р., яку поштовим відділенням було повернуто з поміткою в довідці про причини повернення «за закінченням терміну зберігання» (а.с.11).

Податковий борг відповідача підтверджується розрахунком суми податкового боргу, витягом з інтегрованої картки ТОВ «СУ «Хіммонтаж-14» з податку на додану вартість, витягом з інтегрованої картки ТОВ «СУ «Хіммонтаж-14» з податку на прибуток, податковими деклараціями, актами камеральних перевірок, податковими повідомленнями-рішеннями, корінцем податкової вимоги.

Згідно пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів з платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За приписами п.п.95.1, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 64383,50 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління "Хіммонтаж - 14" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління "Хіммонтаж - 14" (40000, м. Суми, вул. Прикордонна, 1, код ЄДРПОУ 36550631) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків та готівки, що йому належить, на користь держави податковий борг на загальну суму 64383,50 грн. (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят три грн. 50 коп.), в тому числі:

- зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 61376,50 грн. на користь державного бюджету України на р/р №31111029700002 одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013;

- зі сплати податку на прибуток приватних підприємств в сумі 3007 грн. на користь місцевого бюджету м. Суми на р/р №33110318700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                     С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя                                                                                 С.О. Бондар