Постанова

від 08.09.2015 по справі 818/2891/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          08 вересня 2015 р.                                                             справа №818/2891/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумибудкомунсервіс" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумибудкомунсервіс" (далі по тексту – відповідач, ТОВ "Сумибудкомунсервіс"), в якому просить суд стягнути з відповідача податкову заборгованість з орендної плати з юридичних осіб в сумі 36937,92 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно не сплачує податки та збори, а тому на суму податкового боргу було нараховано пеню в сумі 36937,92 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.17), справу просить розглядати без його участі (а.с.5).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив, заперечень не надавав.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Судом встановлено, що ТОВ "Сумибудкомунсервіс" включено до ЄДРПОУ та взято на облік в ДПІ у м. Сумах, як платник податків (а.с.14-15).

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.4 ст.16 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

21.01.2009 року ТОВ «Сумибудкомунсервіс» до державної податкової інспекції в м.Суми було подано податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №749, якою відповідач на 2009 рік самостійно визначив суму грошового зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб в сумі 84641,12 грн., в тому числі на січень-листопад 2009 року по 7053,43 грн. щомісяця, на грудень 2014 року 7053,39грн.

Згідно пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

З картки платника вбачається, що з 03.03.2015 року ТОВ "Сумибудкомунсервіс" частково сплачувало суму заборгованості з орендної плати.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою грошового зобов'язання, самостійно узгодженого відповідачем податковою декларацією з орендної плати від 21.01.2009р. №749, після закінчення встановлених Податковим кодексом України строків погашення узгодженого грошового зобов'язання, у відповідності до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст.129 Податкового кодексу України, ДПІ у м. Сумах на суму податкового боргу було нараховано пеню на загальну суму 36 937,92 грн.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання не сплаченого відповідачем у встановлений строк набрала статусу податкового боргу.

Таким чином, сума податкового боргу зі сплати пені з орендної плати з юридичних осіб становить 36937,92 грн.

ДПІ у м. Сумах на податкову адресу ТОВ "Сумибудкомунсервіс" була направлена перша податкова вимога №1/851 від 06.05.2009р. та друга податкова вимога №2/1142 від 13.07.2009р.

Згідно пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів з платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За приписами п.п.95.1, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 36 937,92 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумибудкомунсервіс" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сумибудкомунсервіс» (код ЄДРПОУ 32891601) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 36937,92 грн. (тридцять шість тисяч дев"ятьсот тридцять сім грн. 92 коп.) на користь місцевого бюджету м. Суми на р/р №33218812700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                     С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя                                                                                 С.О. Бондар