Постанова

від 03.09.2015 по справі 814/2093/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2015 р.                                                                       Справа № 814/2093/15

          м. Миколаїв

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Ткач Г.С., розглянув адміністративну справу без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу

за позовом Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,

до Приватного підприємства "Оре",

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

          Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи приватного підприємства «Оре» у зв'язку з наявністю в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису щодо відсутності відповідача за місцемзнаходженням.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

          Судом надсилалося повідомлення за місцезнаходженням відповідача, яке зазначено у відомостях про нього в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але він в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «Оре» зареєстроване в якості юридичної особи зареєстроване державним реєстратором реєстраційної служби Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області 20.06.2014 року та як платник податків перебуває на обліку в Баштанській ОДПІ.

          Згідно з наданими позивачем відомостями, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містить запис про відсутність юридичної особи відповідача за місцемзнаходження.

          Наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням у відповідності з абз. 6 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

          Крім того, на запит суду позивач вказав на те, що відповідачем з моменту реєстрації 20.06.2015 року жодна податкова звітність на надавалась.

          Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України відповідач зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів

          Частиною 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” передбачено, що підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно наданих позивачем відомостей у відповідача відсутня заборгованість перед державним бюджетом.

Відповідно до пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Судові витрати відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу – приватного підприємства «Оре» (код ЄДРПОУ 39267265).

3. Постанову для виконання надіслати державному реєстратору реєстраційної служби Баштанського районного управління юстиції у Миколаївській області, якого зобов'язати повідомити суд про виконання рішення.

4. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                 В. В. Біоносенко