Рішення
від 16.08.2007 по справі 2-2846/2007
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №2-2846

Справа №2-2846

2007рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

16 серпня 2007 року Комінтернівський районний суд м.  Харкова у складі:

головуючого: судді - Богдан М. В.

при секретарі -

Коваленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні у залі суду в м.  Харкові

цивільну справу за позовом КП "Виробничо-технологічне підприємство

"Вода" до ОСОБА_1, ОСОБА_2ОСОБА_3ОСОБА_4про

стягнення заборгованості за послуги водопостачання,  -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач звернувся до суду з позовом

до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги водопостачання

посилаючись на те,  що відповідачі є

споживачами КП "ВТП "Вода", 

отримують та користується послугами водопостачання. Однак,  в порушення вимог п.3 ст.  

20 Закону України "Про житлово-комунальні

послуги" № 1875-IVвід 24.06.2004

та "Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної води та гарячої води і

водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого

опалення,  постачання холодної води та

гарячої води і водовідведення",  затвердженого

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630,  за надані послуги не сплачують,  що призвело до утворення заборгованості за

період з 01.07.2004 по 01.05.2007 в сумі 2383.88 грн.

У судовому засіданні представник

позивача просила суд позовні вимоги задовольнити,  стягнувши солідарно з відповідачів на користь

КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" заборгованість за

послуги водопостачання в сумі 2383.88 грн. та витрати,  понесені позивачем при зверненні до

суду,  в сумі 30, 00 грн.

Відповідачі у судове засідання не

з'явились,  про день та час розгляду

справи повідомлені у встановленому законом порядку.

За згодою представника позивача суд

ухвалює рішення при заочному розгляді справи, 

що відповідає положенням ст.   224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення представника

позивача,  вивчивши матеріали

справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з

наступних підстав.

Згідно з довідкою дільниці №24

Комінтернівської філії КП «Жилкомсервіс» від 10.05.2007 року відповідачі

перебувають на реєстраційному обліку та мешкають за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до розрахунку суми

заборгованості за послуги водопостачання за період з 01.07.2004 по

01.05.2007року існує заборгованість за послуги водопостачання перед КП

"Виробничо-технологічне підприємство "Вода " в сумі 2383.88 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.  

68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату

та плату за комунальні послуги.

За таких обставин суд доходить

висновку,  що позовні вимоги КП

"Виробничо-технологічне підприємство "Вода " обґрунтовані та

підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного,  керуючись 

ст.  ст.  64, 

67,  68,  162 ЖК України,   ст. 

ст.  10,  11, 

81,  209,  212, 

214-215,  224-226 ЦПК

України,  суд -

 

ВИРІШИВ:

 

Позовні вимоги КП "Виробничо-технологічне

підприємство "Вода" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,

ОСОБА_2ОСОБА_3ОСОБА_4на

користь КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода"

заборгованість за послуги водопостачання в сумі 2383 (дві тисячі триста

вісімдесят три) гривні 88 коп. та витрати, 

понесені позивачем при зверненні до суду,  в сумі 30, 00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,

ОСОБА_2ОСОБА_3  ОСОБА_4судовий збір на

користь держави в сумі 51, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене до

апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний

суд м.  Харкова шляхом подачі у 10-ти

денний термін,  починаючи з наступного дня

після його проголошення,  заяви про

апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після

подачі заяви або в порядку ч. 4 ст.   295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути

переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання

його копії.

СудКомінтернівський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення16.08.2007
Оприлюднено15.10.2009
Номер документу4998390
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2846/2007

Ухвала від 03.12.2007

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Манько М.В.

Рішення від 05.11.2007

Цивільне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Каліуш О.В.

Рішення від 18.12.2007

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Чинчин О.В.

Рішення від 16.08.2007

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Богдан М.В.

Рішення від 04.12.2007

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Гуменний З.І.

Рішення від 12.12.2007

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Клімова С.В.

Ухвала від 07.12.2007

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Усенко С.І.

Рішення від 29.10.2007

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Левченко А.В.

Рішення від 31.07.2007

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Котік Т.С.

Рішення від 15.06.2007

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Гудіна Н.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні