Ухвала

від 08.09.2015 по справі 820/9559/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

"08" вересня 2015 р.                                                                       №820/9559/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши клопотання Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про вжиття заходів забезпечення позову за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальмела" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: - стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальмела" в установах банків: №26101115290001 ПАТ КБ "ЄВРОБАНК", МФО 380355 (українська гривня); № 37517000163807 Казначейство України (ел. ад. подат.), МФО 899998 (українська гривня) у банках, що обслуговують такого платника податків податкову заборгованість в загальній сумі 43835,60 грн. по податку на прибуток на розрахунковий рахунок № 33111347700089, код платежу 11024000, одержувач Гребінківське УК/ Гребінківський р-н/11024000, код одержувача 37714540, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області.

У позовній заяві позивач просив застосувати заходи забезпечення позову шляхом заборони списання коштів з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальмела" в установах банків: №26101115290001 ПАТ КБ "ЄВРОБАНК", МФО 380355 (українська гривня); №37517000163807 Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998 (українська гривня.)

Згідно з ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем не наведено обґрунтованих підстав для забезпечення позову, які передбачені ч. 1 ст. 117 КАС України.

Позивачем не доведено, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Крім того, з матеріалів справи не вбачається та позивачем не доведено, що відповідачем здійснюються такі дії, за яких небезпека заподіяння шкоди правам позивача може бути очевидною, через що відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для забезпечення позову, через що у задоволенні клопотання позивачу належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд -

                                                            У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про вжиття заходів забезпечення позову за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальмела" про стягнення коштів.           

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                       Н.А. Полях