Постанова

від 03.09.2015 по справі 821/2528/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/2528/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонтрансгруп" про стягнення коштів,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонтрансгруп" (далі - відповідач, ТОВ "Херсонтрансгруп"), у якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить стягнути кошти у сумі 56914,01 грн. з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 55215,57 грн., авансовим внескам з податку на прибуток у сумі 1188,44 грн., адміністративним штрафам та іншим санкціям у сумі 510,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що заборгованість виникла за рахунок несплати грошового зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 5215,57 грн., визначеного згідно податкового повідомлення - рішення №0001352301 від 15.02.2012 року на суму 47641,00 грн. та нарахованої пені у сумі 7574,57 грн.; по авансовим внескам з податку на прибуток у сумі 1188,44 грн., визначеного згідно податкової декларації від 12.02.2013 року №9087481334; по адміністративним штрафам та іншим санкціям у сумі 510,00 грн., визначеного згідно податкового повідомлення - рішення №0006572200 від 07.10.2013 року. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, позивач просить його стягнути у судовому порядку.

В судове засідання, призначене на 03 вересня 2015 року, представники сторін не прибули.

03 вересня 2015 року представник позивача надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи поштова кореспонденція, направлена на адресу відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка повернулась до суду з позначкою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Частиною 4 ст.128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно наданого до матеріалів справи розрахунку податкового боргу позивач вказує, що станом на 28.07.2015 року за ТОВ "Херсонтрансгруп" обліковується заборгованість у загальній сумі 56914,01 грн., яка виникла за рахунок несплати грошового зобов'язання -

- по податку на додану вартість у сумі 55215,57 грн., в тому числі основний платіж - 38113,00 грн., штрафні санкції - 9528,00 грн., пеня - 7574,57 грн.;

- по авансовим внескам з податку на прибуток у сумі 1188,44 грн., в тому числі основний платіж у сумі 1188,44 грн.;

- по адміністративним штрафам та іншим санкціям у сумі 510,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, у січні 2012 року податковим органом було проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ "Херсонтрансгруп", за результатами якої складено акт від 30.01.2012 року №321/23-2/37631522. На підставі вказаного акту перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення - рішення від 15.02.2012 року №0001352301 про збільшення грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальній сумі 47641,00 грн., яке було вручено відповідачу 22.02.2012 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім цього, у серпні 2013 року податковим органом було проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ "Херсонтрансгруп", за результатами якої складено акт від 29.08.2013 року №598/21-03-22-05/37631522. На підставі вказаного акту перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення - рішення від 07.10.2013 року №0006572200 про збільшення грошового зобов'язання за платежем адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 510,00 грн., яке було вручено відповідачу 07.10.2013 року, про що свідчить відмітка на його корінці.

Згідно з п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Суд зазначає, що відповідач оскаржив податкове повідомлення - рішення від 15.02.2012 року №0001352301 до суду. Так, постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 09.11.2012 року, яка набрала законної сили 27.11.2012 року, по справі №2а-2977/12/2170 відмовлено ТОВ "Херсонтрансгруп" у задоволенні позову до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

При цьому, доказів оскарження податкового повідомлення - рішення від 07.10.2013 року №0006572200 відповідачем не надано.

Таким чином, у ТОВ "Херсонтрансгруп" виникає обов'язок щодо сплати визначеного в вищевказаних податкових повідомленнях - рішеннях грошового зобов'язання відповідно до ст. 57 Податкового кодексу України.

При цьому, за заниження грошового зобов'язання по податку на додану вартість відповідно до пп. 129.1.2 п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України податковим органом нарахована пеня у сумі 7574,57 грн., розмір якої підтверджується наданим до матеріалів справи розрахунком.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Херсонтрансгруп" було подано до ДПІ у м. Херсоні податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2012 рік №9087481334 від 12.02.2013 року, згідно якої в рядку 34 визначено авансовий внесок, що підлягатиме сплаті щомісяця у розмірі 1189,00 грн.

Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1. ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зворотного боку інтегрованої картки платника податків, судом встановлено, що з урахуванням наявної переплати у сумі 0,56 грн., залишок несплаченого податкового зобов'язання за авансовими внесками складає 1188,44 грн.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується наявність у ТОВ "Херсонтрансгруп" узгодженого грошового зобов'язання у загальній сумі 56914,01 грн., в тому числі по податку на додану вартість у сумі 55215,57 грн., по авансовим внескам з податку на прибуток у сумі 1188,44 грн., по адміністративним штрафам та іншим санкціям у сумі 510,00 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За таких обставин, якщо платник податку не сплатив у встановлені строки узгоджені грошові зобов'язання, вони стають податковим боргом.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України.

Згідно вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу 29.11.2013 року була направлена податкова вимога від 19.11.2013 року №186-22 на суму 36420,70 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією поштового відправлення.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до п.59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Проте податковий борг у загальній сумі 56914,01 грн. залишається не погашеним.

Відповідно до положень ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється:

- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 статті 95 Податкового кодексу України).

Оскільки, сума податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, а відповідач не надав суду доказів погашення вищевказаної суми податкового боргу, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ДПІ у м. Херсоні про стягнення з ТОВ "Херсонтрансгруп" податкового боргу у загальній сумі 56914,01 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонтрансгруп" (ідентифікаційний код 37631522) до державного бюджету кошти з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки у загальній сумі 56914,01 грн. (п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот чотирнадцять гривень 01 коп.) в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 55215,57 грн., по адміністративним штрафам та іншим санкціям у сумі 510,00 грн., по авансовим внескам з податку на прибуток у сумі 1188,44 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.2.3