Ухвала

від 04.09.2015 по справі 826/12897/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

04 вересня 2015 року                              м. Київ                              № 826/12897/15

          Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві

до Дочірнього підприємства "ЛЮДМИЛА", третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві

про припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про припинення юридичної особи.

          Ухвалою суду від 06 липня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

          Під час опрацювання матеріалів справи судом було виявлено, що в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2015 року невірно зазначено назва третьої особи, а саме: “Головне управління юстиції в м. Києві”.

          Разом з тим, третьою особою у справі є “Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві”.

          Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення ухвали суду.

          Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

          Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

          За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку.

          Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

          Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2015 року у справі № 826/12897/15.

          Замість назви третьої особи “Головне управління юстиції в м. Києві” вважати правильними “Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві”.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.          

Суддя                                                                       Р.О. Арсірій