Ухвала

від 30.06.2015 по справі 804/19963/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2015 року справа № 804/19963/14 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. перевіривши відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України державного підприємства "Виробниче об'єднання"Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова"

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 р. у справі № 804/19963/14

за позовом: Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до: Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України державного підприємства"Виробниче об'єднання"Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова"

про: припинення юридичної особи

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015р. позов задоволено. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України державного підприємства "Виробниче об'єднання"Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова" не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2015р. апелянту запропоновано у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху привести у відповідність до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: порушити питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, зазначивши поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення та підстави для поновлення цього строку.

Копія даної ухвали направлена на адресу апелянта. Проте, до суду не повернулось жодного документу про отримання даної ухвали відповідачем.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним відповідно до ст. 102 КАС України продовжити встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги та запропонувати у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду докази отримання відповідачем постанови суду першої інстанції або заявити клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції з обґрунтуванням поважності причин пропуску встановленого законом процесуального строку.

Керуючись ст. 102 КАС України , суддя

у х в а л и в:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України державного підприємства "Виробниче об'єднання"Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 р. у справі №804/19963/14 та запропонувати у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду докази отримання відповідачем постанови суду першої інстанції або заявити клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції з обґрунтуванням поважності причин пропуску встановленого законом процесуального строку.

Копію ухвали направити позивачу. Повторно направити заявнику апеляційної скарги копію ухвали суду від 24.04.2015р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст.211 КАС України.

Суддя О.А. Проценко