Ухвала

від 08.09.2015 по справі 815/8629/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

08 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/8629/13-а Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Українсько-Австрійсько-Російське науково-виробниче спільне підприємство "Конкорд" (ТОВ) на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2015 р. по справі № 815/8629/13-а

позивач Українсько-Австрійсько-Російське науково-виробниче спільне підприємство "Конкорд" (ТОВ) відповідач Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2015 р. відмовлено у задоволенні заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом Українсько-Австрійсько-Російської науково-виробничого спільного підприємства "Конкорд" (ТОВ) до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену ухвалу суду Українсько-Австрійсько-Російське науково-виробниче спільне підприємство "Конкорд" (ТОВ) подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст.189 КАС України, а саме апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи колегія суддів не вбачає підтвердження отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, натомість апеляційна скарга подана з пропущенням пятиденного терміну на оскарження ухвали суду першої інстанції, встановленого ст. 186 КАС України.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Українсько-Австрійсько-Російське науково-виробниче спільне підприємство "Конкорд" (ТОВ) залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Українсько-Австрійсько-Російське науково-виробниче спільне підприємство "Конкорд" (ТОВ) , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.189 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.