Ухвала

від 28.01.2013 по справі 569/1391/13- к

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/1391/13- к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е розглянувши клопотання старшого слідчого ВРКС СВ ДПС у Рівненській області лейтенанта податкової міліції Боюка І.А. яке погоджене начальником відділу прокуратури Рівненської області Дяк В.А. про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2013 року старший слідчий ВРКС СВ ДПС у Рівненській області лейтенант податкової міліції Боюк І.А. звернувся до Рівненського міського суду з клопотання яке погоджене начальником відділу прокуратури Рівненської області Дяку В.А. про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом ДПС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32012190000000047 від 12.12.12 по факту умисного ухилення від сплати податків у великих розмірах, службовими особами ТОВ "Укртехноліс"(код ЄДРПОУ 36951014, юридична адреса: Рівненська обл., Костопільський р-н, с.Мала Любаша, вул.Комсомольська, 35) за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ "Укртехноліс"протягом 2011-2012 років проводили фінансово-господарські операції з придбанням тріски в суб'єктів господарювання, які мають ознаки фіктивності, зокрема ТОВ "АФ Колос"(код ЄДРПОУ 37005486, М.Дніпропетровськ, вул.Шосе Запорізьке, 26), ТОВ "Пром Тех Маш"(код ЄДРПОУ 35545374, М.Дніпропетровськ, вул.Газети Правда, 32-в) та ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Згідно отриманих відомостей (лист начальника УПМ ДПС у Рівненській області №1150/07-30 від 12.12.2012 року) встановлено, що фінансово-господарські документи та інші предмети і речі, що свідчать про ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ "Укртехноліс", які мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, знаходяться за місцем проживання директора ТОВ "Укртехноліс"ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2

Згідно довідки Рівненського обласного БТІ №731/1 від 15.05.2012 року, право приватної власності за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за СП "Моноліт".

Слідчий суду пояснив, що у слідства є достатні підстави вважати, що документи та інші речі у тому числі комп'ютерна техніка, які свідчать про діяльність ТОВ "Укртехноліс"направлену на умисне ухилення від сплати податків, знаходяться за місцем проживання директора ТОВ "Укртехноліс"ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2

Заслухавши пояснення слідчого, матеріали клопотання суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.234 КК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх недостатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання директора ТОВ "Укртехноліс"ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 Знаходяться речі у тому числі комп"ютерна техніка, які свідчать про діяльність ТОВ "Укртехноліс"направлену на умисне ухилення від сплати податків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого ВРКС СВ ДПС у Рівненській області лейтенанта податкової міліції Боюка І.А. яке погоджене начальником відділу прокуратури Рівненської області Дяк В.А. про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду Ореховська К.Е.