Постанова

від 23.01.2008 по справі 3-57/08

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

П О С Т А Н О В А

П

О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

справа № 3-57/08

       23 січня

2008 року                                                                                   м. Дніпропетровськ

            Суддя

Самарського районного суду м. Дніпропетровська Піскун О.П., розглянувши у м.

Дніпропетровську адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, працюючого робочим в ТОВ «ДніпроУніверсал», який мешкає за

адресою: АДРЕСА_1

           за ч.2

ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1.

19 грудня 2007 року о 18 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ 2109»,

державний номер НОМЕР_1  у м.

Дніпропетровську по вул. Красногірській, 2 не виконав вимог дорожнього знаку

2.2 «Проїзд без зупинки заборонений», який розташований на залізничному

переїзді, проїхав залізничний переїзд не зупинившись щоб переконатися у тому,

що не наближається поїзд, тим самим порушив вимоги пункту 20.2  Правил дорожнього руху України.

            Винність

правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серія ДН № 239664 від 19.12.2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив правопорушення за вищевказаних обставин, а також поясненнями самого

правопорушника, в яких він визнав свою провину.

Письмові докази

були досліджені в судовому засіданні.

            Приймаючи

до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в

порушенні правил, тобто в порушенні правил переїзду водієм  залізничного переїзду порушивши вимоги

дорожнього знаку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123

КУпАП України.

            При

визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,

особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують

відповідальність, визнання ним провини.

            З

урахуванням вищезазначеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у виді штрафу.

            На

підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В

И В :

            Визнати

винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.

123 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього

адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 34

гривень.

            Постанова,

згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                О.П.Піскун