Ухвала
від 10.09.2015 по справі 332/3388/15-ц
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3388/15

Провадження №: 2-с/332/22/15

У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2015 р. Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.;

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ЖБК № 8 «Запоріжсталь та Дніпроспецсталь» 05.08.2015 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 57/75, заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 23227 грн. 18 коп. та судових витрат.

06.08.2015р. зава ЖБК була задоволена та видано судовий наказ.

28.08.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що існує між сторонами спір про право.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ЖБК ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти скасування судового наказу та вважала за необхідне розглянути спір в позовному провадженні.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки кожна із сторін має право вільного доступу до правосуддя, щоб у судовому засіданні довести доводи та обґрунтування своєї правової позиції з приводу предмету спору, окрім того з матеріалів справи вбачається спір про право стосовно розміру заборгованості за надані послуги та позовної давності.

Керуючись ст.105 1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Скасувати судовий наказ № 2-н/332/813/15 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЖБК № 8 «Запоріжсталь та Дніпроспецсталь» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 23227 грн. 18 коп. та судових витрат у сумі 121 грн. 80 коп., роз’яснивши право на звернення до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя у п’ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали,

Суддя Р.В.Сінєльнік

СудЗаводський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення10.09.2015
Оприлюднено16.09.2015
Номер документу50026715
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —332/3388/15-ц

Ухвала від 10.09.2015

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Сінєльнік Р. В.

Судовий наказ від 06.08.2015

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Марченко Н. В.

Ухвала від 05.08.2015

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Марченко Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні