Справа №2-2852/2010 р.
УХВАЛА
22.06.2010 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Панкеєв О.В.,перевіривши відповідність Закону позовної заяви ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії
встановив:
Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 у якому просить суд сягнути з відповідачів вартість не облікованої електроенергії у розмірі 16 070 грн. а також судові витрати. У позові зазначено адреса відповідача вул. Дибенко будинок 46.
Згідно вимог ст. 109 ЦПК України позову пред’являються за місцем проживання відповідача, відповідач мешкає вул.. Дибенко , що не територією Хортицького району.
Згідно вимог ст. 121 ч.З ЦПК України, суддя повертає позовну заяву позивачу у разі якщо, якщо справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ст. 109, 122 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, - повернути позивачу у зв'язку з непідсудністю справи Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.
Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися з позовом за місцем проживання відповідача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5 - денний строк з дня отримання ухвали, поданням опісля цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: О .В. Панкеєв
Суд | Хортицький районний суд м.Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 22.06.2010 |
Оприлюднено | 16.09.2015 |
Номер документу | 50028344 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Панкеєв О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні