Ухвала

від 16.12.2014 по справі 591/9489/14-к

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/9489/14-к Провадження № 1-кс/591/1503/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12013200600000991 про проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою : АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житлі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення фінансово бухгалтерських документів, бланків ТОВ «Бізнес Трейд Регіон», чорнових записів щодо взаємовідносин з ОСОБА_5 та ТОВ «Квадр Оіл Трейд», мобільних терміналів та сім-карток, які використовувались ОСОБА_4 під час протиправної діяльності в період з 27.06.2013 року по 14.08.2013 року включно.

.Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим та прокурором не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що невідомі слідству особи, протягом червня-серпня 2013 року біля с. Лутище Охтирського району Сумської області вчиняли несанкціоноване врізання до нафтопроводу «Рибальці - Качанівка» НГВУ «Охтирканафтогаз», де 14.08.2013 року було затримано автомобіль марки «ДАФ» держ. номер НОМЕР_1 , із заповненою нафтопродуктами напівпричепом-цистерною держ. номер НОМЕР_2 об`ємом близько 30 тон.

Під час проведених слідчих (розшукових) заходів встановлено, що перевезення вуглеводневої сировини від місця несанкціонованого урізання до місць зберігання в смт. Васищеве Харківської області та с. Окіп Лубенського району Полтавської області здійснювалось за підробленими товаротранспортними накладними ТОВ «Бізнес Трейд Регіон» (код ЄДРПОУ 37553282). При цьому забезпечував спільників такими документами працівник даного товариства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Садки Кременчуцького району Полтавської області. Останній передавав підроблені документи для провозу викраденого ОСОБА_6 , а той в свою чергу водію автомобіля «ДАФ» р.н. НОМЕР_1 Свинарьову ОСОБА_7 . Крім того, ОСОБА_4 розраховувався готівковими грошовими коштами за придбання викраденої нафти, передаючи відповідні суми грошей ОСОБА_6 , які в наступному передавались ОСОБА_5 .

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя перевіряє наявність наступних підстав: що було вчинено кримінальне правопорушення; що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Однак, всупереч вимогам ст.234 КПК України слідчим не надано правовстановлюючих документів на житлове приміщення та відомостей про володільців нерухомого майна, що позбавляє суд можливості надати дозвіл на обшук визначеного в клопотанні об`єкта нерухомості.

Тому, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.85, 234 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12013200600000991 про проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою : АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1