Рішення

від 20.08.2010 по справі 2-493/10

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Путивльський районний суд Сумської області

м. Путивль, вул. Кірова, 54, 41500, (05442) 5-43-55

Справа № 2-493/10

РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі - Лавринець О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльського дочірнього агролісогосподарського підприємства В«Путивльський агролісгоспВ» , третя особа - ОСОБА_2, про стягнення грошової компенсації за невикористані відпуски,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, з вимогами про стягнення 5033 грн. 48 коп. компенсації за невикористані відпуски за період з 2007 р. по липень 2010 р., який обгрунтовував тим, що 28.07.2010 р. був звільнений з підприємства за власним бажанням, однак ця компенсація не була йому виплачена.

В судовому засіданні позов уточнив та просив стягнути з відповідача суму вказану в довідці підприємства - 4784,60 грн.

Представник відповідача позов визнала, зазначала, що компенсація не була виплачена при звільненні позивачу через скрутний фінансовий стан підприємства.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши повноваження представника відповідача, суд вважає, що оскільки відповідач порушив вимоги ст. 116 КЗпП України щодо виплати працівнику всіх сум, що належать йому від підприємства в день звільнення, таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити.

В силу ч.З ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави 51 грн. судового збору .

Керуючись ст. 116 КЗпП України, ст.ст. 130, 174 ЦП України, суд

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Путивльського дочірнього агролісогосподарського підприємства В«Путивльський ігролісгоспВ» (інд. код 23637243, вул. Радянська, буд. 1 м. Путивль Сумської області) на користь ОСОБА_1 вана Миколайовича 4784,60 грн. (чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири гривні шістдесят копійок ) рошової компенсації за невикористані відпуски за 2007-2010 рр.

3.Стягнути з Путивльського дочірнього агролісогосподарського підприємства В«Путивльський гролісгоспВ» на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області ерез Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення гіеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час роголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту гримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо іеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не асовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3