Постанова
від 30.06.2015 по справі 596/1122/15-п
ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2015 р. Справа № 596/1122/15-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Гусятин, вул. Тернопільська, 6/76 Гусятинського району Тернопільської області, голови ліквідаційної комісії ПП «Шик Галичина» ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 року при перевірці ПП «Шик Галичина», код ЄДРПОУ 36979244, селище Гусятин, вул. Стефаника, 15, корп.В, згідно акту документальної позапланової виїзної перевірки від 11.06.2015 року № 241/22-36979244 встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів в сумі 3547.67 грн. за 4 кв. 2012 року головою ліквідаційної комісії ПП «Шик Галичина» ОСОБА_1, чим було порушено п.п. 168.1.1 п.168.1 ст. 168, п.п.170.1.2 п.170.1 ст. 170 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується актом документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Шик Галичина». Код ЄДРПОУ 36979244 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 року по 21.05.1015 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 21.05.2015 року» від 11.06.2015 року № № 241/22-36979244.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст.163-4, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередженння.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району (одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31216206700116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик

СудГусятинський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення30.06.2015
Оприлюднено16.09.2015
Номер документу50044515
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —596/1122/15-п

Постанова від 30.06.2015

Адмінправопорушення

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Митражик Е. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні