Ухвала

від 21.01.2014 по справі 598/1513/13-к

ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 598/1513/13-к

провадження № 1-кп/598/7/2014

УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Колегія суддів Збаразького районного суду Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

його захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

його захисника ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012210180000091 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Свідками по даній справи є: ОСОБА_12 , житель АДРЕСА_1 ; ОСОБА_13 , жителька АДРЕСА_2 ; ОСОБА_14 , жителька АДРЕСА_3 ; ОСОБА_15 , житель АДРЕСА_4 , ОСОБА_13 , жителька АДРЕСА_5 , ОСОБА_16 , житель АДРЕСА_6 , ОСОБА_17 , жителька АДРЕСА_7 ., ОСОБА_18 , жителька АДРЕСА_8 , ОСОБА_19 , житель АДРЕСА_9 , ОСОБА_14 , жителька АДРЕСА_3 , ОСОБА_20 , житель АДРЕСА_10 .

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд, враховуючи вищевказане, та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, проходить до висновку про доцільність проведення допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного і керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Допитати свідків ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_13 , жительку АДРЕСА_2 ; ОСОБА_14 , жительку АДРЕСА_3 ; ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_6 , ОСОБА_17 , жительку АДРЕСА_7 ., ОСОБА_18 , жительку АДРЕСА_8 , ОСОБА_19 , жителя АДРЕСА_9 , ОСОБА_14 , жителько АДРЕСА_3 , ОСОБА_20 , жителя АДРЕСА_10 в режимі відеоконференції.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на суди за місцем проживання свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3