Вирок

від 09.09.2015 по справі 666/4519/15-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 666/4519/15-к

Провадження № 1-кп/666/303/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12015230030002802 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 23.07.2015 року близько 04.00 години, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Гагаріна, 121, керуючись прямим корисливим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через вікно, проник до складського приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «РЕЙ» звідки, таємно, викрав майно, яке належить ТОВ «Торговий дім «РЕЙ», а саме: цукор в мішках, в кількості 5 штук, вагою кожного мішка по 50 кілограм, вартістю 11,43 гривень за 1 кілограм цукру, на загальну суму 2 857,50 гривень, а також 24 кілограми рису фасованого в пакети, вартістю 16,10 гривень за 1 кілограм, на загальну суму 386,40 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток на загальну суму 3243,90 гривень.

Обвинувачений у судовому засіданні вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що вночі проник через вікно до складського приміщення та викрав 5 мішків цукру та пакет з рисом. Цивільний позов визнав в повному обсязі.

Представник потерпілого в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, цивільний позов, заявлений в інтересах ТОВ «Торговий дім «РЕЙ» на суму 3243,90 грн., підтримав.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину доведена повністю. Його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за останнім місцем проживання характеризується задовільно, на лікарському обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, визнання вини.

Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає можливим його виправлення в умовах ізоляції від суспільства шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 367-371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «РЕЙ» майнову шкоду в сумі 3243,90 грн. (три тисячі двісті сорок три грн. 90 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 1536 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість грн.).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1