Судовий наказ
від 27.04.2011 по справі 2117/2-н-335/11
НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2117/2-н-335/11 .

СУДОВИЙ НАКАЗ

27 квітня 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши заяву КП В«Новокаховська ДЄЗВ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, відповідно до ст. ст. 64, 68 ЖК України та ст. 96 ЦПК України, -

наказую:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: 74900 м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 3/179, 180 - на користь КП В«Новокаховська ДЄЗВ» (74900, м. Нова Каховка Херсонської області вул. Дзержинського, 31; р/р 26000210171 ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, ОКПО 33141370) - заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 1320 грн. 09 коп. (одна тисяча триста двадцять гривень 09 копійок).

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: 74900 м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 3/179, 180 - на користь держави судовий збір (р/р 314185377000012, код 202090100, МФО 852010, ЗКПО24103977) у розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень 50 копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: 74900 м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 3/179, 180 - на користь КП В«Новокаховська ДЄЗВ» (74900, м. Нова Каховка Херсонської області вул. Дзержинського, 31; р/р 26000210171 ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, ОКПО 33141370) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. (тридцять гривень).

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судовий наказ набрав чинності «_____»


року.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до «____»


року.

Судовий наказ видано «_____»


року.

Суддя Г.М.Чирський

СудНовокаховський міський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення27.04.2011
Оприлюднено16.09.2015
Номер документу50050226
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2117/2-н-335/11

Судовий наказ від 27.04.2011

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Чирський Г. М.

Ухвала від 21.04.2011

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Чирський Г. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні