Ухвала
від 29.04.2014 по справі 902/409/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА про відкладення слухання 29 квітня 2014 р.                                                                                  Справа № 902/409/14   за позовом:Прокурора міста Вінниці (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави - Вінницької міської ради в особі Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"  (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)    до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Рем Проект"  (вул. Коцюбинського, 18, кв. 3, м. Вінниця, 21100)   про стягнення 19 981,04 грн.           Головуючий суддя     Кожухар М.С.                                                   Cекретар судового засідання Матущак О.В.           Представники : прокурор: Безпалюк А.О.           позивача  : Рибаченко І.В.- за дорученням           відповідача : не з'явився В С Т А Н О В И В : Прокурор міста Вінниці звернувся  до господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави - Вінницької міської ради в особі Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рем Проект"  19 981,04 грн., з яких:            8 121,33 грн. боргу, 2 155,63 грн. інфляційних втрат, 1 582,75 грн. – три відсотки річних, 8 121,33 грн. пені. Ухвалою  від 07.04.2014 р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на  29.04.2014 р. В судове засідання 29.04.2014 р. з'явився прокурор та  представник  позивача. Відповідач повноважного представника не направив, витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі документів не надав. Конверт з ухвалою суду від 07.04.2014 р. про порушення провадження у справі, який надсилався на адресу відповідача, яка зазначена у позовній заяві, повернутий до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання ". В судовому засіданні прокурор та представник позивача подали  заяву про зменшення розміру позовних вимог № б/н  від 28.04.2014 р., в якій просять суд стягнути з відповідача   16 928,27 грн., з яких: 8 121,33 грн. боргу, 256,69 грн. інфляційних втрат,  428,92 грн. – три відсотки річних, 8 121,33 грн. пені. Дана заява прийнята судом на підставі ст.22 ГПК України. Разом з тим, судом встановлено, що прокурором та сторонами  не надано усі необхідні для вирішення спору документи,  що  позбавляє можливості вирішити спір по суті в даному судовому засіданні. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти. Керуючись ст. 77 (п.1, 2), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України  суд, -     У Х В А Л И В :                                           1. Розгляд справи відкласти на 15 травня 2014 р. - 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1106. 2. Зобов'язати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку: Прокурору: 1) Письмове уточнення щодо підстав нарахування пені. 2) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів. Прокурору/Позивачу:      1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу. 2) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів. Відповідачу :   1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням. 2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи). 3) Документи на оплату боргу. 4) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів. 3. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.            У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.           Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).           Суддя                                           Кожухар М.С.        віддрук. прим.: 1 - до справи 2 - позивачу  (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100) 3,4,5 - відповідачу  (вул. Коцюбинського, 18, кв. 3, м. Вінниця, 21100; вул.Театральна, 20, м.Вінниця,21050; вул.Театральна, 23, м.Вінниця, 21050)   

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення29.04.2014
Оприлюднено18.09.2015
Номер документу50055464
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/409/14

Ухвала від 23.06.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 29.04.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Рішення від 17.06.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 15.05.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 07.04.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні