Ухвала
від 10.02.2015 по справі 902/69/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА про відкладення слухання 10 лютого 2015 р.                                                                                   Справа № 902/69/15   Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570  (юр. адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; поштова адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)    до: Громадської організації "Товариство захисту тварин "Терра", код ЄДРПОУ 38903088  (21007, м. Вінниця. вул. 50-річчя Перемоги, 3, кв. 82)   про стягнення 22881,2 грн. при секретарі судового засідання Здорик Я.С. представники сторін не з'явились В С Т А Н О В И В : Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Громадської організації "Товариство захисту тварин "Терра" про стягнення заборгованості за договором №б/н від 24.09.2013 в розмірі 22881,20 грн., з яких: 12997,20 грн. - заборгованість за кредитом, 5880,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2833,79 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1169,70 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Ухвалою суду від 26.01.2015 року за вказаним позовом порушено провадження  у справі №902/69/15 та призначено її до розгляду на 10.02.2015 року. Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу. Представники сторін в судове засідання 10.02.2015 року не з'явились, доказів витребуваних ухвалою суду не надали, причин неявки та неподання доказів не повідомили. 09.02.2015 року від позивача засобами електронного зв'язку (електронна пошта) надійшла заява від 09.02.2015 року про відкладення розгляду справи мотивована тим, що немає можливості надати в судове засідання витребувані судом докази, оскільки станом на 09.02.2015 вони не передані з архіву банку, який знаходиться в м.Дніпропетровськ. Докази вручення ухвали суду від 26.01.2015 року направленої відповідачу,  станом на день судового засідання у суду відсутні. Слід зазначити, що вказана ухвала суду направлялась відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві, яка є ідентичною адресі зазначеній у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців  № 20068215 станом на 10.02.2015 року. Розглянувши матеріали справи, суд, з огляду на неявку сторін та неподання останніми витребуваних доказів, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу. При цьому, заява позивача від 09.02.2015 року про відкладення розгляду справи, судом не розглядається, в зв'язку з тим, що остання згідно довідки від 09.02.2015 року не містить електронного цифрового підпису, а тому не є офіційним документом відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 року №28. Керуючись  п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, - У Х В А Л И В :                                           1. Розгляд справи відкласти до 24 лютого 2015 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1103. 2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу. 3. Повторно зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку : Позивачу:      1) Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; 2) Довідку банку (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 24.09.2013 р. по 09.02.2015 р. 3)   Докази надання банком відповідачу кредиту (виписки з банку з зазначенням дат отримання коштів), підстави надання  відповідачу кредитного ліміту в сумі 13000 грн. Докази в підтвердження надання відповідачем згоди на отримання ліміту в розмірі 13000 грн.; 4) Обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором та заборгованості по комісії за користування кредитом (в розрахунку вказати період нарахування по кожній сумі заборгованості окремо; вказати відсоткові ставки які застосовані при нарахування; зазначити коли і на підставі чого було проведено погашення заборгованості тощо). 5) Докази повернення відповідачем отриманих кредитних коштів (виписки по рахунку з зазначенням сум, дат здійснення повернення кредиту та призначення платежу). 6) Довідку про розмір заборгованості станом на час розгляду справ в суді; 7) Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому зазначити про підставу виникнення між сторонами правовідносин та вказати спосіб підписання відповідачем договору (Умов тощо). Докази наявності у відповідача електронно-числового підпису, вчиненого на заяві від 24.09.2013р., відповідно до ст. 3 Закону України " Про електронний цифровий підпис", сертифікат ключа. 8) Докази вчинення відповідачем відповідно до п. 3.18.1.16 "Умов та правил надання банківських послуг" будь - яких дій, що свідчать про приєднання до таких Умов. 9)   Обопільно підписаний з відповідачем розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків  станом на час подання позовної заяви до суду; Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання. 10)  Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог. Відповідачу: 1) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. 2) Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом. Акт надати суду до судового засідання; 3) Установчі документи, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу); 4) Докази отримання від позивача кредиту (виписки з банку, квитанції про зняття коштів тощо). 5) Докази повернення позивачу отриманих кредитних коштів  та сплачених відсотків за користування кредитом чи інших платежів по договору банківського обслуговування від 24.09.2013 року (виписки з банку, квитанції  про сплату коштів через касу тощо) . 6) Інші докази в обґрунтування заперечень на позов. У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. 4.  Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. 5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України. 6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України. 7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.   8. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Суддя                                                                     Колбасов Ф.Ф. віддрук. 3 прим.: 1 - до справи 2 - позивачу  (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800) 3 - відповідачу  (21007, м. Вінниця. вул. 50-річчя Перемоги, 3, кв. 82)       

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення10.02.2015
Оприлюднено18.09.2015
Номер документу50055825
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/69/15

Ухвала від 10.02.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Колбасов Ф.Ф.

Рішення від 10.03.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Колбасов Ф.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні