Ухвала
від 24.02.2015 по справі 902/1767/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А  24 лютого 2015 р.                                                                    Справа № 902/1767/14   Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши без виклику представників сторін заяву Закладу "Вінницький міжшкільний навчально-виробничий комбінат" про виправлення описки у справі          за позовом: Закладу "Вінницький міжшкілький навчально-виробничий комбінат", м.Вінниця      до: Управління ДАІ Управління МВС України у Вінницькій області, м.Вінниця     про визнання права власності на автомобіль "Сітроен Пікассо"           ВСТАНОВИВ : До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Закладу "Вінницький міжшкільний навчально-виробничий комбінат" до Управління ДАІ Управління МВС України у Вінницькій області про визнання права власності на автомобіль "Сітроен Пікассо". Ухвалою від 22.12.2014 року повернуто матеріали позовної заяви відповідно п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України. 23.02.2015 року до суду надійшла заява Закладу "Вінницький міжшкільний навчально-виробничий комбінат" про виправлення описки в ухвалі про повернення позовної заяви, яка мотивована тим, що відповідно до ухвали від 22.12.2014 року йому повернуто судовий збір однак в резолютивній  частині ухвали не зазначено ідентифікаційний код стягувача, з огляду на це Заклад "Вінницький міжшкільний навчально-виробничий комбінат" не взмозі повернути судовий збір відповідно до ухвали. Розглянувши подану заяву судом встановлено, що при друкуванні повного тексту ухвали від 22.12.2014 року було допущено описку, а саме в п.2 резолютивної частини  не зазначено ідентифікаційний код стягувача, а саме: "У відповідності з п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір у сумі 1 827 грн 00 коп., сплачений  платіжним дорученням № 225 від 19.08.2014 року та в сумі 1 218 грн 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 319 від 19.11.2014 р. підлягає поверненню", тоді як необхідно було зазначити: "У відповідності з п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір у сумі 1 827 грн 00 коп., сплачений  платіжним дорученням № 225 від 19.08.2014 року та в сумі 1 218 грн 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 319 від 19.11.2014 р. повернути Закладу "Вінницький міжшкільний навчально-виробничий комбінат" (адреса: 21021, вул. В.Порика, 5-а, м. Вінниця; ідентифікаційний код юридичної особи: 21726215; номер в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: 1 174 120 0000 006534 від 31.08.1995р.; банківські реквізити: УДКСУ у м. Вінниці Вінницької області, МФО 802015, ЕДРПОУ 21726215, рахунок № 35419001027094) ". Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача та  необхідність виправлення описки. Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ : 1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали від 22.12.2014 року у справі № 902/1767/14 вказавши: "2. У відповідності з п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір у сумі 1 827 грн 00 коп., сплачений  платіжним дорученням № 225 від 19.08.2014 року та в сумі 1 218 грн 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 319 від 19.11.2014 р. повернути Закладу "Вінницький міжшкільний навчально-виробничий комбінат" (адреса: 21021, вул. В.Порика, 5-а, м. Вінниця; ідентифікаційний код юридичної особи: 21726215; номер в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: 1 174 120 0000 006534 від 31.08.1995р.; банківські реквізити: УДКСУ у м. Вінниці Вінницької області, МФО 802015, ЕДРПОУ 21726215, рахунок № 35419001027094) ". 2. Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом. Суддя                                          Банасько О.О. віддрук. 3 прим.: 1 - до справи. 2 - позивачу  - вул. В.Порика, 5А, м. Вінниця, 21021. 3 - відповідачу - вул. Ботанічна, 23, м. Вінниця, 21100.    

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення24.02.2015
Оприлюднено18.09.2015
Номер документу50055925
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/1767/14

Ухвала від 24.02.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні