Ухвала
від 24.02.2015 по справі 902/58/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА про відкладення слухання 24 лютого 2015 р.                                                                               Справа № 902/58/15   Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:Фермерського господарства "АГРО -ВАС"                      (21001, м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1, гот. Південний Буг, офіс 819)    до:               Головного управління Держземагенства у Вінницькій області                      (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)   про визнання договору оренди поновленим на новий строк при секретарі судового засідання Солоненко Т.В. за участю представників сторін : позивача: Люлик Р.І. за  довіреність № б/н  від 30.01.2015 р.;       відповідача: не з'явився. В С Т А Н О В И В : Фермерське господарство "Агро-Вас" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області про поновлення договору оренди землі від 20.12.2007 року укладеного між Немирівською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "Агро-Вас"  та зареєстрований у вінницькій регіональній філії ДП "Центр ДЗК", про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 28.01.2008 року за № 040886100001, строком на п'ять років. Ухвалою господарського суду Вінницької області від 23.01.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/58/15 з призначенням до розгляду в судовому засіданні 24.02.2015 року та зобов'язано сторін надати доказів необхідні для вирішення спору в даній справі. 24.02.2015 року до суду надійшло клопотання б/н. від 24.02.2015 року за підписом представника відповідача за довіреністю Рябцун С.В. про відкладення розгляду справи на іншу дату  з підстав зайнятості представника в іншому судовому засіданні. Розглянувши дане клопотання,  заслухавши думку представника позивача, суд зважає на наступне. У пункті 3.9.2.  постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (надалі Постанова)  зазначено, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.           Головне управління Держземагенства у Вінницькій області,  всупереч вимогам ухвали суду від 23.01.2015 року,  не забезпечило явку уповноваженого представника на визначену дату в судове засідання, явка якого була визнана судом обов'язковою, а причини неявки, вказані в клопотанні, не є поважними з огляду на зміст  п.3.9.2 Постанови, оскільки відповідач не позбавлений був можливості забезпечити явку в засідання іншого представника, що є підставою для відмови в  задоволенні клопотання. В ході судового засідання судом встановлено, що сторонами в порушення приписів   ст. 115 ГПК України не надано визначені ухвалою суду від 23.01.2015 року докази. Пояснень причин не виконання вимог ухвали суду  не надано. Як свідчать матеріали справи, зокрема договір оренди землі  від 20.12.2007 року, орендодавцем за вказаним договором є Немирівська  районна державна адміністрація, на яку в силу положень Земельного кодексу України покладено  повноваження щодо  розпорядження землями державної власності, в межах визначених чим Кодексом. З метою з'ясування всіх обставин справи та правовідносин що виникли  між сторонами, суд вважає за необхідне, у відповідності до положень ст. 27 ГПК України,  залучити  Немирівську  районну державну адміністрацію до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору. Зважаючи на наведене розгляд справи слід відкласти на іншу дату, при цьому зобов'язати позивача надіслати Немирівській  районній державній адміністрації копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду. Немирівську  районну державну адміністрацію зобов'язати надати суду пояснення з підтверджуючими доказами щодо укладення та виконання договору оренди землі від 20.12.2007 року, звернення позивача щодо поновлення договору оренди та реагування на них. Керуючись  п.п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 27, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, - У Х В А Л И В :                                           1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору  - Немирівську районну державну адміністрацію (22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, 84). 2. Розгляд справи відкласти на 11 березня 2015 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1116. 3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 23.01.2015 року в частині надання доказів в повному обсязі. 4. Зобов'язати позивача надіслати Немирівській районній державній адміністрації копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду. 5. Зобов'язати Немирівську районну державну адміністрацію  надати суду письмові пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві б/н. від 21.01.2015 року; пояснення з підтверджуючими доказами щодо укладення та виконання договору оренди землі від 20.12.2007 року;  звернення позивача щодо поновлення договору оренди та реагування на них; інші докази в підтвердження чи спростування обставин викладених в позові; установчі документи. 6. Копію  ухвали суду надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом.            У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.           Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).           Суддя                                           Матвійчук В.В.        віддрук. прим.: 1 - до справи 2 - позивачу  (21001, м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1, гот. Південний Буг, офіс 819) 3 - відповідачу  (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63) 4 - Немирівська РДА  (22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, 84).   

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення24.02.2015
Оприлюднено18.09.2015
Номер документу50055934
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/58/15

Ухвала від 11.03.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 24.02.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 02.04.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні