Справа №3-3492/08/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И
04 березня 2008 р. м.
Харків
Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника Спеціалізованої Державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків у м. Харкові про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Курган-Тюбс Таджикистан, працюючого
заступником директора по економіці - головний бухгалтер Харківського державного
фармацевтичного підприємства «Здоров'я народу» Державної акціонерної компанії
«Укрмедпром», мешкає: м. Харків, АДРЕСА_1,
за
ч.1 ст.163-1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И
В:
28.01.2008
р. в ході перевірки ХДФП «Здоров'я народу» ДАК «Укрмедпром» за адресою: м.
Харків, вул. Мельникова, 41, юридична адреса: м. Харків, вул. Шевченко, 22, код
22690784, виявлено факти ведення податкового обліку з порушенням встановленого
порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2006 р. на суму 48460
грн., у т.ч. по періодам: за І кВ.2006 р. на 2500 грн. по декларації №5019 від
04.05.06р.; І півр. 2006 р. на 47217 грн. по декларації №10123 від 28.07.06р.;
3 квартали 2006 р. на 47217 грн. по декларації №15633 від 30.10.06р.; 2006 р. -
на суму 48460 грн. по декларації №22038 від 06.02.2007р. Порушення виникло
внаслідок заниження валових витрат та заниження валового доходу, заниження
збору за спеціальне використання водних ресурсів за період: 01.01.06
р.-30.09.07 р. у сумі 1016,5 грн. Порушення виникло за рахунок ненарахування
зборів, неподання розрахунків. Факт правопорушення встановлено актом перевірки
№176/23119/22690784 від 28.01.2008 р. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.п.5.3.9. п.5.3.; п.п.5.2.1. п.5.2.; п.п.5.3.2.
п.5.3.; п.5.9. ст.5 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1984 р. №334/94-ВР із змінами та
доповненнями, п.30 Водного Кодексу від 06.06.1995 р.; п.п.5, 7, 14-1 «Порядку
справляння збору спеціальне використання водних ресурсів та збору за
користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту»,
затвердженого постановою КБУ №1494 від 16.08.1999 р.
У
судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день слухання справи
повідомлявся. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно
до ст.268 КпАП України суд розглядає справу у його відсутність.
Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП
України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він
підписав і не оспорював, актом перевірки.
Враховуючи викладене, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.
Керуючись
ст.ст.279, 268, ч.1 ст.163-1 КпАП України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України, і
стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 170 (сто сімдесят)
грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Суд | Київський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 04.03.2008 |
Оприлюднено | 16.10.2009 |
Номер документу | 5005597 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Київський районний суд м.Харкова
Садовський К.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні