Ухвала

від 26.02.2015 по справі 902/113/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

УХВАЛА про відкладення розгляду справи 26 лютого 2015 р.                                                                                Справа № 902/113/15   Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Білоуса В.В.,            при секретарі судового засідання Нестерові Д.О., розглянувши в приміщенні суду справу за позовом:Прокурора Крижопільського району  (вул. Чапаева, 1, смт. Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Державної пенітенціарної служби України в особі Управління державної пенітенціарної служби у Вінницькій області в особі Крижопільського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№ 113) (вул. Леніна, 106, с. Городківка, Крижопільський район, Вінницька область, 24615)       до:Приватного підприємства "Дін - Плюс"  (вул. Радянська, 13, смт. Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600)         про стягнення 104806,21 грн. заборгованості за участю представників: прокурор: Паук В.В.- прокурор відділу прокуратури Вінницької області; позивача     : не з'явився;       відповідача : не з'явився. В С Т А Н О В И В : Прокурор Крижопільського району звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Державної пенітенціарної служби України в особі Управління державної пенітенціарної служби у Вінницькій області в особі Крижопільського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№ 113) до Приватного підприємства "Дін - Плюс" про стягнення 104806,21 грн.. Ухвалою суду від 04.02.2015 р. порушено провадження у справі № 902/113/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 26.02.2015 р. Разом з тим, ухвалою суду від 04.02.2015 р. зобов'язано прокурора, сторін забезпечити явку в судове засідання своїх уповноважених представників та надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 23.02.2015 р. У випадку невиконання прокурором, сторонами будь-яких вимог ухвали суду від 03.02.2015 р. зобов'язано сторони надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання. Зокрема прокурора, позивача було зобов'язано надати суду оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; детальний обґрунтований розрахунок суми що стягується; письмові пояснення з доказами про те, на яку загальну суму оплачено послуг, робіт відповідачем; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову; письмові пояснення з доказами про те, до яких конкретно дат, в яких сумах, на підставі чого і які платежі мав виконати як грошові зобов'язання відповідач; докази, що підтверджують сальдо в сумі 11776, 21 грн. станом на 01.01.2014 р. (вказане в розрахунку заборгованості); витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача із зазначенням місцезнаходжень, копії статуту позивача, відповідача; детальний акт звірки розрахунків, для проведення якої з'явитися до відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення. Відповідача було зобов'язано надати суду письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копії статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення. Витребування цих доказів було обумовлено вимогами ст.33, 34,  43, п. 5 ч. 2 ст.54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини. Докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Прокурор, позивач вимоги вказані вимоги ухвали виконали не в повному обсязі, а саме не надали: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) доказів копії яких надані з позовною заявою; детальний обґрунтований розрахунок суми що стягується; письмові пояснення з доказами про те, на яку загальну суму оплачено послуг, робіт відповідачем; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову; письмові пояснення з доказами про те, до яких конкретно дат, в яких сумах, на підставі чого і які платежі мав виконати як грошові зобов'язання відповідач; копії статуту відповідача; детальний акт звірки розрахунків; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову. Відповідач вимоги ухвали суду від 04.02.2015 р. про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду не виконав. Окрім того позивач, відповідач не виконали вимог ухвали суду від 04.02.2015 р. щодо явки в судове засідання уповноважених представників. Письмових пояснень з доказами про поважність причин невиконання вимог вказаної ухвали суду сторони також не надали. Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів. Разом з тим, згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із невиконанням відповідачем та виконанням прокурором і позивачем не в повному обсязі вимог ухвали суду від 04.02.2015 р. про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду та невиконанням позивачем, відповідачем вимог ухвали суду про явку в судове засідання уповноважених представників, вирішено відкласти розгляд справи на іншу дату. Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, - У Х В А Л И В :                                           1. Розгляд справи відкласти на 31 березня 2015 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №  1114. 2. Явку в засідання представників прокурора, позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою. 3. Зобов'язати прокурора, сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 27.03.2015 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку: Прокурору, Позивачу:  письмові пояснення з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 04.02.2015 р. про порушення провадження у справі № 902/113/15;  оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) доказів копії яких надані з позовною заявою; детальний обґрунтований розрахунок суми що стягується; письмові пояснення з доказами про те, на яку загальну суму оплачено послуг, робіт відповідачем; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову; письмові пояснення з доказами про те, до яких конкретно дат, в яких сумах, на підставі чого і які платежі мав виконати як грошові зобов'язання відповідач; копії статуту відповідача; детальний акт звірки розрахунків; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення. Відповідачу: письмові пояснення з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 04.02.2015 р. про порушення провадження у справі № 902/113/15; письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копії статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення. 4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа  містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003). 5. Копії ухвали надіслати прокуратурі Крижопільського району, прокуратурі Вінницької області, позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового  відправлення. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України). Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.           Суддя                                           Білоус В.В.        віддрук. прим.: 1 - до справи 2 - прокурор  (вул. Чапаева, 1, смт. Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600) 3 - позивачу  (вул. Леніна, 106, с. Городківка, Крижопільський район, Вінницька область, 24615)     4 - відповідачу (вул. Радянська, 13, смт. Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600) 5 - прокуратурі Вінницької області