Ухвала

від 10.03.2015 по справі 902/174/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

УХВАЛА про відкладення розгляду справи 10 березня 2015 р.                                                                               Справа № 902/174/15   Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Білоуса В.В.,            при секретарі судового засідання Нестерові Д.О., розглянувши в приміщенні суду справу за позовом:Публічного акціонерного товариства "Вінницький олійножировий комбінат" (вул. Немирівське шосе, 26, м. Вінниця, 21034)    до:Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЛАНТА - ПЛЮС" (вул. Немирівське шосе, 170, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23219)   про стягнення 189566,72 грн. за участю представників: позивача     :  Іщенко Д.М.- за довіреністю; відповідача : не з'явився; В С Т А Н О В И В : Публічне акціонерне товариство "Вінницький олійножировий комбінат" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЛАНТА - ПЛЮС" про стягнення 189 566,72 грн.. Ухвалою суду від 16.02.2015 порушено провадження у справі № 902/174/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2015 р. Разом з тим, ухвалою суду від 16.02.2015 р. зобов'язано сторін, третю особу забезпечити явку в судове засідання своїх уповноважених представників та надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 05.03.2015 р. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог ухвали суду від 16.02.2015 р. зобов'язано сторони надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання. Зокрема позивача було зобов'язано надати суду оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються; детальний обґрунтований розрахунок суми боргу із зазначенням кожної накладної і платіжних документів по яким отримано оплату; розрахунок штрафу по кожній з видаткових накладних; розрахунок пені по кожній видатковій накладні із зазначенням строку поставки, до якої конкретно дати і на підставі чого виникли зобов'язання, коли виникла прострочка; рахунки на оплату (п.3.2 договору поставки № 204/6 від 30.04.2014 р.), докази про дату вручення (отримання) відповідачу; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, в тому рахунку на суму 10 000 грн. вказану в позовній заяві; докази про дату вручення (отримання) відповідачеві претензії № 32/1431 від 03.12.2014 р., вимоги № 32/103 від 27.01.2015 р.; довіреності № 5 від 30.04.2014 р., № 6 від 01.05.2014 р., № 8 від 02.06.2014 р., № 8 від 01.06.2014 р., від 07.10.2014 р., № 19 від 07.10.2014 р., № 15 від 05.08.2014 р., № 18 від 06.09.2014 р., № 21 від 08.11.2014 р., від 09.12.2014 р., вказані у видаткових накладних, видані Кравчук І.Г., Величко І.О. на отримання товару; витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача із зазначенням місцезнаходжень, копії статутів позивача, відповідача; детальний акт звірки розрахунків, для проведення якої з'явитися до відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення. Відповідача було зобов'язано надати суду письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, в тому рахунку на суму 10 000 грн.; докази про те, хто отримав від позивача товар на суму 156750,00  грн., копії довіреностей на отримання товару;  провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази надання відповіді на претензію № 32/1431 від 03.12.2014 р., вимогу № 32/103 від 27.01.2015 р., якщо таке мало місце; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення. Витребування цих доказів було обумовлено вимогами ст.33, 34,  43, п. 5 ч. 2 ст.54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини. Докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Позивач вимоги ухвали суду від 16.02.2015 р. про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою виконав не в повному обсязі, а саме не надав: рахунки на оплату (п.3.2 договору поставки № 204/6 від 30.04.2014 р.), докази про дату вручення (отримання) відповідачу. Письмових пояснень з доказами про поважність причин виконання вимог ухвали суду від 16.02.2015 р. не в повному обсязі, як те вимагалося вказаною ухвалою суду,  позивач не надав. Відповідач вимоги ухвали суду від 16.02.2015 р. про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою не виконав. Окрім того відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 16.02.2015 р. про явку в судове засідання уповноваженого представника. Письмових пояснень з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 16.02.2015 р. як те вимагалося вказаною ухвалою суду,  відповідач не надав. 05.03.2015 р. від  позивача до суду надійшла заява № 32/227 від 04.03.2015 р. про збільшення розміру позовних вимог. Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог. Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Згідно п.1, п.2 ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів. Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із виконанням не в повному обсязі позивачем та невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 16.02.2015 р. про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, що не дозволяє суду вирішити спір в даному судовому засіданні, вирішено відкласти розгляд справи на іншу дату. З огляду на викладене, клопотання представника позивача про відкладення розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог підлягає задоволенню, а розгляд заяви позивача № 32/227 від 04.03.2015 р. про збільшення розміру позовних вимог підлягає відкладенню до наступного судового засідання. Керуючись  ст. ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, п.1, п.2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, - У Х В А Л И В :                                           1. Розгляд справи відкласти на 06 квітня 2015 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №  1114. 2. Розгляд заяви позивача № 32/227 від 04.03.2015 р. про збільшення розміру позовних вимог відкласти до наступного судового засідання. 3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою. 4.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 03.04.2015 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку: Позивачу: письмові пояснення з доказами про поважність причин виконання не в повному обсязі вимог ухвали суду від 16.02.2015 р. про порушення провадження у справі № 902/174/15; оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) доказів копії яких надані з позовною заявою; рахунки на оплату (п.3.2 договору поставки № 204/6 від 30.04.2014 р.), докази про дату вручення (отримання) відповідачу; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову якщо таке мало місце; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення. Відповідачу: письмові пояснення з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 16.02.2015 р. про порушення провадження у справі                        № 902/174/15; письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, в тому рахунку на суму 10 000 грн.; докази про те, хто отримав від позивача товар на суму 156750,00  грн., копії довіреностей на отримання товару;  провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази надання відповіді на претензію № 32/1431 від 03.12.2014 р., вимогу № 32/103 від 27.01.2015 р., якщо таке мало місце; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення. 5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа  містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003). 6. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового  відправлення. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України). Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті. Суддя                                                        Білоус В.В. віддрук. прим.: 1 - до справи 2 - позивачу  (вул. Немирівське шосе, 26, м. Вінниця, 21034) 3 - відповідачу  (вул. Немирівське шосе, 170, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23219)