Ухвала

від 24.02.2014 по справі 908/186/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  15/7/14       ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ   УХВАЛА 24.02.2014                                                                                                        Справа № 908/186/14 За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с № 1800 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “НОТЕК, ЛТД КО”, 69044, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 12   про стягнення коштів Суддя Горохов І.С. представники: від позивача: Пшенична К.О., представник дов. № 4027-О від 03.10.2013р. від відповідача: Коноваленко В.В., представник, паспорт серія СА 886214 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 05.11.1998р.           СУТНІСТЬ СПОРУ:           Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “НОТЕК, ЛТД КО” про стягнення коштів.           Ухвалою господарського суду від 23.01.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 24.02.2014р.           Розгляд справи розпочато по суті.            Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.            Представник відповідача заперечив проти задоволення позову, з підстав зазначених у відзиві, надав додаткові пояснення.           Враховуючи необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.           Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи відкласти до 13.03.2014р. на 10 год. 30 хвил.   2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 23.01.2014р. у тому числі: Позивачу надати: письмові пояснення на правила банку щодо відсоткової ставки та перерахування пені за користування коштами; матеріали кредитної справи ТОВ “НОТЕК, ЛТД КО”; заява відповідача про відкриття поточного рахунку від 05.04.2011р.; договір банківського обслуговування № б/н від 05.04.2011р. з додатками, змінами та доповненнями; докази відкриття відповідачу поточного рахунку та встановлення на нього кредитного ліміту; документи на підтвердження фактичного користування відповідачем кредитним лімітом згідно умов договору; докази повного/часткового погашення кредиту згідно умов договору; доручення на представника, оригінали  документів, доданих до позову надати суду для огляду. Відповідачу надати: доручення на представника; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; заява про відкриття поточного рахунку від 05.04.2011р.; договір банківського обслуговування № б/н від 05.04.2011р. з додатками, змінами та доповненнями; документи на підтвердження фактичного користування кредитним лімітом згідно умов договору; докази повного/часткового погашення кредиту згідно умов договору; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду. 3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу. 4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова. Суддя                                                                                                        І.С. Горохов Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону